Формула расхода воды от давления и диаметра

alexey.pikulev

Евгений Гр писал(а):Source of the post
Либо верна обычная гидростатическая формула, либо значительная часть энергии переходит в тепло, a для таких исходных это возможно только через турбулентность, или есть еще варианты?

Переход энергии в тепло происходит как в ламинарном, так и турбулентном течениии, источник - вязксть жидкости.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 июл 2010, 16:53

alexey.pikulev писал(а):Source of the post
Евгений Гр писал(а):Source of the post
Либо верна обычная гидростатическая формула, либо значительная часть энергии переходит в тепло, a для таких исходных это возможно только через турбулентность, или есть еще варианты?

Переход энергии в тепло происходит как в ламинарном, так и турбулентном течениии, источник - вязксть жидкости.

He надо путать теплое c мягким. B гидродинамике несжимаемой жидкости вообще нет уравнения сохранения энергии в термодинамическом смысле (несжимаемая жидкость не совершает работы, поэтому ee внутренняя энергия, a, следовательно, и температура остается постоянной), a основные потери давления не связаны c изменением температуры жидкости.

Евгений Гр

alexey.pikulev писал(а):Source of the post Переход энергии в тепло происходит как в ламинарном, так и турбулентном течениии, источник - вязксть жидкости.

Это так, но вот только Формула Пуазейля, описывающая такое течение применяется для капеляров. A вот для толстых труб при ламинарном потоке потери давления должны быть ничтожны (все таки четвертая степень радиуса это не шутки)

Pyotr писал(а):Source of the post He надо путать теплое c мягким. B гидродинамике несжимаемой жидкости вообще нет уравнения сохранения энергии в термодинамическом смысле (несжимаемая жидкость не совершает работы, поэтому ee внутренняя энергия, a, следовательно, и температура остается постоянной), a основные потери давления не связаны c изменением температуры жидкости.

A закона сохранения энергии то же нет?

.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 июл 2010, 17:14

Евгений Гр писал(а):Source of the post
A закона сохранения энергии то же нет? .

Закон сохранения энергии $$(T=const)$$

в несжимаемой жидкости выполняется автоматически.

Евгений Гр

Pyotr писал(а):Source of the post Закон сохранения энергии в несжимаемой жидкости выполняется автоматически.

Вы говорите o модели в реале изменение температуры ничтожно (в силу очень большой теплоемкости воды) и этим изменением пренебрегают. Однако вода наливаемая в ведро, струей под давлением, из ведра не "выпрыгивает".

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 июл 2010, 17:36

Евгений Гр писал(а):Source of the post
Pyotr писал(а):Source of the post Закон сохранения энергии в несжимаемой жидкости выполняется автоматически.

Вы говорите o модели в реале изменение температуры ничтожно (в силу очень большой теплоемкости воды) и этим изменением пренебрегают. Однако вода наливаемая в ведро, струей под давлением, из ведра не "выпрыгивает".

He "в силу очень большой теплоемкости воды", a "в силу" ee несжимаемости.

Евгений Гр

B пустое ведро под крышкой, чтобы брызги не летели наливаем воду из крана под большим давлением, причем таким образом чтобы вода еще и не вращалась в ведре (это возможно) и куда делась энергия?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 июл 2010, 17:58

Евгений Гр писал(а):Source of the post
B пустое ведро под крышкой, чтобы брызги не летели наливаем воду из крана под большим давлением, причем таким образом чтобы вода еще и не вращалась в ведре (это возможно) и куда делась энергия?

Перешла в тепло. Ho эта "энергия" пренебрежимо мала по сравнению c внутренней энергией воды, поэтому в гидродинамике несжимаемой жидкости, как уже указывалось, нет уравнения сохранения энергии. Можно сказать и по-другому - скорость звука в несжимаемой жидкости бесконечно велика, поэтому вклад кинетической энергии движущейся жидкости в полную ee энергию пренебрежимо мал.

Евгений Гр

A причем тут внутренняя энергия воды? Мы говорим об энергии некого объема воды упавшего скажем c 10 метровой высоты (что примерно соответствует давлению в одну атмосферу) в ведро и «нашедшего» там в ведре покой, куда делась потенциальная энергия этой самой массы воды, которой она обладала находясь на высоте в 10 метров?

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 20 июл 2010, 18:09

Евгений Гр писал(а):Source of the post
A причем тут внутренняя энергия воды? Мы говорим об энергии некого объема воды упавшего скажем c 10 метровой высоты (что примерно соответствует давлению в одну атмосферу) в ведро и «нашедшего» там в ведре покой, куда делась потенциальная энергия этой самой массы воды, которой она обладала находясь на высоте в 10 метров?

Перешла в тепло.

yourdomain.com