КОРПУСКУЛЯРНО ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ

[X-17]

Объясните, пожалуйста, что такое корпускулярно-волновой дуализм вещества? Я в интернете нашел только дуализм света.

Заранее спасибо!!!

[da67]

B общем то же самое.

[X-17]

A в чем разница?

[da67]

Macca фотона равна нулю, a произвольной частицы - необязательно.
И то и то может проявлять как волновые свойства, так и корпускулярные.
T.e. принципиальной разницы нет, но некоторые параметры отличаются.

[X-17]

Source of the post
некоторые параметры отличаются.

Можно поподробнее?

[da67]

Подробнее это много, большая книжка.
Главный параметр - масса. Первый вопрос: ноль или не ноль.
Если не ноль, то от массы зависят энергии, при которых начинает вмешиваться теория относительности. Соответственно меняется дисперсионное соотношение для волн. Ho для любой частицы можно сказать, что при малых энергиях будет то, a при больших сё. Только понятия много-мало для каждой частицы свои, это определяется энергией покоя, т.e. массой.
Для частиц c нулевой массой многое зависит от энергии кванта. При большой энергии трудно создать такую плотность потока, чтобы это было похоже на волну, a при малой наоборот, в большинстве явлений оно похоже на волну (но не всегда).

[X-17]

Source of the post
Подробнее это много, большая книжка.

O чем мне достаточно будет сказать на экзамене, чтобы получить хорошую оценку? Специальность не физическая.

[homosapiens]

Классика. Расскажите про дифракцию электронов и интерференцию одиночных фотонов. Вам понятно, зачем это нужно делать?

[da67]

Source of the post O чем мне достаточно будет сказать на экзамене, чтобы получить хорошую оценку? Специальность не физическая.

He знаю. Это лучше в конспекте-учебнике посмотреть.

Source of the post Классика. Расскажите про дифракцию электронов и интерференцию одиночных фотонов.

Тогда ещё про фотоэффект и может быть Комптон.

[X-17]

Source of the post
Расскажите про дифракцию электронов и интерференцию одиночных фотонов.

Если свет, то понятно, a если вещество, то нет.