Квантовая запутанность и передача информации

[mw-rn7]

Добрый день!
Прошу сразу, ссаными тряпками не гнать за орфографию или безграммотность в вопросах. Все мы учимся.
Итак к сути. Тема уже поднималась, но по последнему сообщению я понял, что она давно умерла.
Так вот, из этой темы я понял, что имея пару запутаных фотонов мы не можем поляризуя один повлиять на другой.
Т.е. разделяем эти два фотона на некоторое расстояние, сохраняя запутанность. Затем один из фотонов заведомо (Будем считать для простоты "+" и "-") поляризуем на +. Как говорит квантовая физика, любое воздействие на любой элемент системы в неопределенном состоянии мгновенно выводит систему из запутанности. Так вот, если мы один поляризуем на "+", следовательно мы уже узнаем его свойство, тем самым мы узнаем свойство и его напарника. Почему это не возможно? Коллапс волновой функции произойдет раньше, чем фотон приобретет нужную поляризацию? Или же ничего не произойдет с фотонами в запутанном состоянии? Или же система проколлапсирует, определятся их поляризации и только после этого произойдет наша намеренная поляризация?

[12d3]

Source of the post Затем один из фотонов заведомо (Будем считать для простоты "+" и "-") поляризуем на +.

Ну и сломаете так запутанность. Чтобы ничего не сломать, надо измерить поляризацию у одного фотона. Тогда мы точно будем знать, какова она у другого фотона.  

[dust1939]

Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию.

[mw-rn7]

А вот если изначльно не измерять, а насильно заставить фотон принять нужную нам поляризацию. Т.к. это воздействие, неопределенность коллапсирует. Но вопрос в том, коллапсирует она до назначения поляризации фотону или после.

[mw-rn7]

Source of the post Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию.

В этом аспекте физики я не очень силен. Но есть же возможность из любого сотояния поляризации фотона сделать необходимый, т.е. не важно, если фотон "+" или "-" мы можем сделать из него +, например. Т.е. не проводя измерения, мы можем изменить поляризацию, независимо от предыдущего состояния.

[mw-rn7]

Source of the post dust1939 в 12.01.2017, 00:44 написал(а): link Фотоны не нужно "поляризовать" - они изначально поляризованы, но до измерения имеют неопределенную поляризацию. В этом аспекте физики я не очень силен. Но есть же возможность из любого сотояния поляризации фотона сделать необходимый, т.е. не важно, если фотон "+" или "-" мы можем сделать из него +, например. Т.е. не проводя измерения, мы можем изменить поляризацию, независимо от предыдущего состояния.

Следовательно мы можем повлиять на второй, ещё пока запутанный фотон. Я понимаю, что я не прав, т.к. это явление бы уже описали и пользовались, но я не могу понять почему.

[12d3]

Source of the post А вот если изначльно не измерять, а насильно заставить фотон принять нужную нам поляризацию. Т.к. это воздействие, неопределенность коллапсирует. Но вопрос в том, коллапсирует она до назначения поляризации фотону или после.

В любом случае, хоть измеряй, хоть насильно делай фотону нужную поляризацию, запутанность разрушится. Когда один из фотонов находится в состоянии с определенной поляризацией, запутанности нет.  

[mw-rn7]

Source of the post В любом случае, хоть измеряй, хоть насильно делай фотону нужную поляризацию, запутанность разрушится. Когда один из фотонов находится в состоянии с определенной поляризацией, запутанности нет.

Правильно ли я понял, что ещё до момента приобретения фотоном определенной поляризации, при нашем воздействии, происходит декогеренция системы?

[12d3]

Source of the post Правильно ли я понял, что ещё до момента приобретения фотоном определенной поляризации, при нашем воздействии, происходит декогеренция системы?

Нет, ровно в тот момент.  

[dust1939]

В общем, передача информации с помощью запутанности - невозможна