Доказательство существования гравитационных волн

[Beg-1986]

Очень много слышал про существование гравитационных волн, а недавно было даже заявление, что их существование уже доказано и не подвергается сомнению.
Может кто-нибудь здесь объяснить мне вот-что. Если гравитационные волны существуют, то из этого должно следовать, что весь космос должен находиться в условиях постоянного движения этих волн через него - поскольку все движущиеся в космосе объекты будут постоянного создавать гравитационные волны. Но в таких условиях, как мне кажется, невозможно существование солнечных систем, в том числе нашей, поскольку гравитационные волны попадающие на солнечную систему, должны были бы нарушать движение планет по орбитам - планеты бы просто слетели с орбит. Тем не менее наша солнечная система стабильно существует и планеты стабильно движутся по орбитам. Это заставляет усомниться в существовании гравитационных волн.

[dust1939]

Гравитация не зря относится к слабым взаимодействиям: существование грав-волн так долго не могли подтвердить из-за их крайне малой величены; только современное сверхточное оборудование сумело зарегестрировать волны от слияния двух черных дыр

[Beg-1986]

с каких пор гравитационное взаимодействие стало слабым???

всего 4 вида взаимодействий - гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое.

это два принципиально разных вида взаимодействий!

существование чёрных дыр тоже не доказано!, это порождение теоретизирования космологов, которое может иметь отношение к реальному космосу а может и не иметь, ведь доказательств нет!

[dust1939]

Неправильно выразился: гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий.

[12d3]

Source of the post Но в таких условиях, как мне кажется, невозможно существование солнечных систем, в том числе нашей, поскольку гравитационные волны попадающие на солнечную систему, должны были бы нарушать движение планет по орбитам - планеты бы просто слетели с орбит.

Не думаете ли вы, что "кажется" - это недостачное основание для того, чтобы высказанное вами утверждение было верным?

[Beg-1986]

хорошо, представьте, что там нет фразы "как мне кажется" - если вам так легче воспринимать информацию

[avraam.v]

Source of the post Неправильно выразился: гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий.

  Ужель наверняка выяснена природа гравитации...?

[12d3]

Source of the post хорошо, представьте, что там нет фразы "как мне кажется" - если вам так легче воспринимать информацию

Тогда утверждение останется совсем без обоснований. Вы можете доказать, что гравитационное излучение остальных тел во вселенной может существенно повлиять на динамику планет в солнечной системе?

Source of the post Ужель наверняка выяснена природа гравитации...?

Физика такой ерундой не занимается. За природой гравитации сходите к Юсупову.  

[avraam.v]

Юсупов пока переадресовал мне вопросы, которые я задал ему... А что касается природы гравитации, то для науки она, как и природа всех остальных сил - тёмный лес

[dust1939]

Source of the post хорошо, представьте, что там нет фразы "как мне кажется" - если вам так легче воспринимать информацию

Тема развивается по типичному сценарию: Задал вопрос; получил ответ; включил твердолобое упрямство, и отказывается его принимать: "Все ученые тупые, а я гений, хотя и не учился".  Нашей галактике предстоит столкновение с Туманностью Андромеды через 3-4млрд лет; Солнечная система, при этом, возможно, будет выброшена в межгалактическое пространство; но, представте себе, считается, что орбиты планет при этом не пострадают. А вы про какие-то мизерные грав-колебания говорите