B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Добавлено: 14 фев 2016, 04:01
Очевидно, что Zaika_sn удалил свои недавние темы. Жаль. Придется восстановить беседу про опыт Майкельсона-Морли.
Позиция апологетов теории относительности основана на том, что при анализе интерферометра Майкельсона-Морли время движения пучка света вдоль направления движения до зеркала и обратно, равное Tпаралл=L(1/(c-V)+1/(c+V))=2*L1*c(1/(c^2-V^2)) при существовании абсолютной системы координат не совпадает со временем движения пучка света в перпендикулярном направлении до зеркала и обратно, равным Тперп=2*L2/sqrt(C^2-V^2). В этом случае, заявляют они, при повороте интерферометра должен наблюдаться сдвиг полос, но его не было зафиксировано.
Я не зря в формулах плечи вдоль и поперек движения интерферометра обозначил как L1 и L2.
Найдем отношение Тпаралл к Тперп => Тпаралл/Тперп=L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2).
Приравняв его к единице, получим L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2)=1. Откуда L1/L2=sqrt(C^2-V^2)*1/C.
Из последнего можно выразить L1 через L2 => L1=L2*sqrt(1-(V/C)^2). А это ничто иное как лоренцево сокращение длины тела вдоль направления его движения.
Оказывается, если признать лоренцево сокращение длин объектов вдоль направления их движения реальным, то даже, а точнее именно при существовании абсолютной системы отстчета, в которой и только в которой свет распространяется со скоростью С, невозможно с помощью опыта Майкельсона-Морли зафиксировать смещение интерфернционных полос.
Есть реальное лоренцево сжатие тел в направлении их движения - существует и абсолютная система отсчета, к которой и только в которой свет распространяется со скоростью С.
Нет реального лоренцева сжати тел в направлении их движения - не существует и такой абсолютной системы отсчета.
Вот вывод, который можно сделать из результатов опыта Майкельсона-Морли.
Еще один вывод, кстати, состоит в том, что вектора скорости света и скорости наблюдателя можно складывать как в обычной "дорелятивистской" механике. Почему? Да потому, что иначе бессмысленно выражение (C+V), без которого не получить (С^2-V^2) и, соответственно, sqrt(1-(V/C)^2), столь любимое релятивистами.
Многоуважаемый georgiy (Жора) заметил, что опыт М-М был растиражирован в качестве основы СТО популяризаторами последней, и изучать надо не "попсу", а серьезную научную литературу.
В связи с этим у меня к Жоре возникла пара вопросов:
Правильно ли я понял, что мой анализ опыта М-М имеет право на существование?
Какую "непопсовую", на его взгляд научную литературу, он, Жора, может посоветовать?
Позиция апологетов теории относительности основана на том, что при анализе интерферометра Майкельсона-Морли время движения пучка света вдоль направления движения до зеркала и обратно, равное Tпаралл=L(1/(c-V)+1/(c+V))=2*L1*c(1/(c^2-V^2)) при существовании абсолютной системы координат не совпадает со временем движения пучка света в перпендикулярном направлении до зеркала и обратно, равным Тперп=2*L2/sqrt(C^2-V^2). В этом случае, заявляют они, при повороте интерферометра должен наблюдаться сдвиг полос, но его не было зафиксировано.
Я не зря в формулах плечи вдоль и поперек движения интерферометра обозначил как L1 и L2.
Найдем отношение Тпаралл к Тперп => Тпаралл/Тперп=L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2).
Приравняв его к единице, получим L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2)=1. Откуда L1/L2=sqrt(C^2-V^2)*1/C.
Из последнего можно выразить L1 через L2 => L1=L2*sqrt(1-(V/C)^2). А это ничто иное как лоренцево сокращение длины тела вдоль направления его движения.
Оказывается, если признать лоренцево сокращение длин объектов вдоль направления их движения реальным, то даже, а точнее именно при существовании абсолютной системы отстчета, в которой и только в которой свет распространяется со скоростью С, невозможно с помощью опыта Майкельсона-Морли зафиксировать смещение интерфернционных полос.
Есть реальное лоренцево сжатие тел в направлении их движения - существует и абсолютная система отсчета, к которой и только в которой свет распространяется со скоростью С.
Нет реального лоренцева сжати тел в направлении их движения - не существует и такой абсолютной системы отсчета.
Вот вывод, который можно сделать из результатов опыта Майкельсона-Морли.
Еще один вывод, кстати, состоит в том, что вектора скорости света и скорости наблюдателя можно складывать как в обычной "дорелятивистской" механике. Почему? Да потому, что иначе бессмысленно выражение (C+V), без которого не получить (С^2-V^2) и, соответственно, sqrt(1-(V/C)^2), столь любимое релятивистами.
Многоуважаемый georgiy (Жора) заметил, что опыт М-М был растиражирован в качестве основы СТО популяризаторами последней, и изучать надо не "попсу", а серьезную научную литературу.
В связи с этим у меня к Жоре возникла пара вопросов:
Правильно ли я понял, что мой анализ опыта М-М имеет право на существование?
Какую "непопсовую", на его взгляд научную литературу, он, Жора, может посоветовать?