yourdomain.com

Anik писал(а):Source of the post

grigoriy писал(а):Source of the post
А здесь тоже шулерство?

Серёга, ну не гони пургу!

А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

grigoriy писал(а):Source of the post А здесь тоже шулерство?

Конечно, нет. Очень четкое решение. Не точно выразился, не интегрирование, а использование аппарата бесконечно малых. В приведенном решении использован предельный переход, позволивший сократить угол и его синус.

zam2 писал(а):Source of the post
Потому как при вычислении все равно приходится интегрировать.

Необязательно. Где-то видел школьную задачу с двумя звездочками, в которой находится
ц.м. полукольца с помощью поворота на бесконечно малый угол вокруг геометрического центра
и рассмотрения изменения потенциальной энергии.

anik, у вас ранее фигурировала объемная плотность, теперь линейная, а окончательная формула
одна и та же.

sergeyn91 писал(а):Source of the post
А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

Это он от волнения.

sergeyn91 писал(а):Source of the post

Anik писал(а):Source of the post

grigoriy писал(а):Source of the post
А здесь тоже шулерство?

Серёга, ну не гони пургу!

А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

Anik писал(а):Source of the post
Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

Тогда прошу уточнить - что есть пурга?

grigoriy писал(а):Source of the post
anik, у вас ранее фигурировала объемная плотность, теперь линейная, а окончательная формула
одна и та же.

Задачу можно решать различными способами (только правильными). Мы ведь рассматриваем кольцо, площадью сечения которого можно пренебречь, и поэтому неважно, рассматриваем ли мы линейную плотность для кольца, площадью сечения которого пренебрегаем, или рассматриваем только элемент поверхности этой площади

anik, вы уже заговариваетесь.

grigoriy писал(а):Source of the post

Anik писал(а):Source of the post
Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

Тогда прошу уточнить - что есть пурга?

А вы сравните: здесь и здесь, может быть поймёте?

Anik писал(а):Source of the post
А вы сравните: здесь и здесь, может быть поймёте?

Сравнил. С одной из ссылок повеяло пургой. А #96 - вообще невменяемый бред.
Впрочем, чего удивляться - у вас это не впервой.
Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.

grigoriy писал(а):Source of the post
А #96 - вообще невменяемый бред.

Вообще-то да, я там не совсем внятно выразился.