Кольцо и центробежные силы.

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 27 янв 2014, 09:25

Anik писал(а):Source of the post
grigoriy писал(а):Source of the post
А здесь тоже шулерство?
Серёга, ну не гони пургу!

А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

zam2 · Сообщение **zam2** » 27 янв 2014, 09:27

grigoriy писал(а):Source of the post А здесь тоже шулерство?

Конечно, нет. Очень четкое решение. Не точно выразился, не интегрирование, а использование аппарата бесконечно малых. В приведенном решении использован предельный переход, позволивший сократить угол и его синус.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 янв 2014, 09:30

zam2 писал(а):Source of the post
Потому как при вычислении все равно приходится интегрировать.

Необязательно. Где-то видел школьную задачу с двумя звездочками, в которой находится
ц.м. полукольца с помощью поворота на бесконечно малый угол вокруг геометрического центра
и рассмотрения изменения потенциальной энергии.

anik, у вас ранее фигурировала объемная плотность, теперь линейная, а окончательная формула
одна и та же.

sergeyn91 писал(а):Source of the post
А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

Это он от волнения.

Anik · Сообщение **Anik** » 27 янв 2014, 09:31

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
grigoriy писал(а):Source of the post
А здесь тоже шулерство?
Серёга, ну не гони пургу!

А шо вы цитату Гришпуты привели, а на меня гоните!

Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 янв 2014, 09:37

Anik писал(а):Source of the post
Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

Тогда прошу уточнить - что есть пурга?

Anik · Сообщение **Anik** » 27 янв 2014, 09:43

grigoriy писал(а):Source of the post
anik, у вас ранее фигурировала объемная плотность, теперь линейная, а окончательная формула
одна и та же.

Задачу можно решать различными способами (только правильными). Мы ведь рассматриваем кольцо, площадью сечения которого можно пренебречь, и поэтому неважно, рассматриваем ли мы линейную плотность для кольца, площадью сечения которого пренебрегаем, или рассматриваем только элемент поверхности этой площади $$dRdh$$

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 янв 2014, 09:53

anik, вы уже заговариваетесь.

Anik · Сообщение **Anik** » 27 янв 2014, 09:54

grigoriy писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Пардон! Тысяча извинений! Я, конечно, имел в виду Гришпуту.

Тогда прошу уточнить - что есть пурга?

А вы сравните: здесь и здесь, может быть поймёте?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 янв 2014, 10:01

Anik писал(а):Source of the post
А вы сравните: здесь и здесь, может быть поймёте?

Сравнил. С одной из ссылок повеяло пургой. А #96 - вообще невменяемый бред.
Впрочем, чего удивляться - у вас это не впервой.
Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.

Anik · Сообщение **Anik** » 27 янв 2014, 10:12

grigoriy писал(а):Source of the post
А #96 - вообще невменяемый бред.

Вообще-то да, я там не совсем внятно выразился.

yourdomain.com