Почему небо ночью черное?

[lurkerman]

У холодной металл тверже, а диаметр меньше, значит сопротивление в стволе, в воздухе, и в цели - тоже меньше

[ковип]

Source of the post У холодной металл тверже, а диаметр меньше, значит сопротивление в стволе, в воздухе, и в цели - тоже меньшеlol

Резонно. Я не подумал о моменте входа, представив пулю острой, а мишень, как я сказал, деревянной или что то вроде того. Когда острая пуля летит, то она, в полёте скорее заострится чем затупится. Вот момент входа, т.е. резкого подъёма сопротивления, это да. Пуля расплющится и тогда может пройти не далеко. А если она, вдобавок вообще разжижится, то это вообще крах. Но, всё это излишние сущности. Мы говорим, в общем, о том, может ли один солдат идти строем? Особенно, если в шеренгу.

[Александр Амелькин]

Цитата: "протон летит - значит он горячий". Сам протон не горячий. И пуля не горячая. Но если взять много пуль (облако), и с достаточной энергией, то это облако разнесет огромный кирпичный дом в мелкие кусочки. Ну чем Вам не температура? --------Zam-у 2 спасибо за красивую картинку.

[Александр Амелькин]

А можно так называть "холодный фотон", "горячий фотон"? Возьмём сырую курицу. Начнём облучать ее красными фотонами. Она нормально зажарится. А если мы будем облучать высокоэнергетичными фотонами, нормально ли зажарится курица, или сгорит? Предположим поток фотонов очень маленький. Курица будет жариться 3 дня. Но нормально ли она зажарится? Или молекулы будут вперемешку часть полностью сырыми, а часть полностью сгоревшими, и ни одной молекулы не будет нормально зажаренной?

[ковип]

Source of the post Но если взять много пуль (облако), и с достаточной энергией, то это облако разнесет огромный кирпичный дом в мелкие кусочки.

Строго говоря это не температура а, "массированное нападение". Здесь как раз, та сумма энергий, о которой говорил zam2.  В горячем теле, мгновенный порядок элементов не важен. Частицы могут двигаться куда угодно и как угодно. Передача энергии, строго зависит от энергетического состояния второго тела. Это определяет направление потока энергии от горячего к холодному. Вот в чём принципиальная разницы между просто кинетической энергией тела и теплом, которое характеризуется температурой. Посмотрите одно из словарных определений, http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/4756 Особенно важно

Температура - это степень нагретости тела.

Другими словами

Source of the post Температура, характеризует количество тепла, не во всём теле а, локально, в пределах более менее однородного состояния, распределённого на площади или в объёме.

Теперь понятно из за чего сыр бор? Ложка и вилка столовые приборы, но заменить ложку вилкой не всегда возможно. Раз физикам потребовалось развести понятия "кинетическая энергия" и "тепло", значит в том есть необходимость.
Вы можете пощупать горячий утюг или нет, без катастрофических последствий. А, вот кинетическую энергию летящего утюга, пощупать намного сложнее.

[Александр Амелькин]

Возьмём температуру газа. Вроде бы все нормально. Начнём уменьшать давление. Где граница между энергией и теплом? А не одно ли это и то же?

[folk]

температура ближе к энтропии. Если весь газ как целое летит то температура у него может быть 0.001 а энергия огого.

[Александр Амелькин]

Горячее тело тоже может двигаться. Может быть лучше уточнять какую температуру мы имеем ввиду, и как ее рассчитать.

[zam2]

Source of the post Где граница между энергией и теплом? А не одно ли это и то же?

Одно и то же. Только "тепло" - слишком бытовое слово, в физике не используется. Лучше "теплота", а еще лучше "тепловая энергия". В общем, простыми словами так. Есть два вида энергии тела как целого - кинетическая (зависит от того, как движется тело) и потенциальная (зависит от того, где тело находится). Тут мы не интересуемся, что у тела творится внутри. И есть еще тепловая энергия. Вот она зависит только от того, что творится внутри.

[folk]

Не ребяты, берем таблетку и раскручиваем ее до безумной скорости - температура не растет а энергия растет в том же объеме. Температура она таки от энтропии. Или моя сильно ошибается?