Поедет или нет?

[grigoriy]

Source of the post
4. удар о стенку был центральным.
5. самое главное - после отскока от стенки отлетали назад, но не попадали опять на тележку (тогда, очевидно, импульс сохранится), а вылетали за её пределы.

6. Пушка должна уметь после каждого выстрела приседать, чтобы пропустить над собой отскочивший шарик.

[Рубен]

Source of the post 6. Пушка должна уметь после каждого выстрела приседать, чтобы пропустить над собой отскочивший шарик.

Всё хитрее: по пути назад мячик перехватывает противомячиковый снаряд

[grigoriy]

Source of the post
3. заряжались в пушку из внешней среды, а не с самой тележки.

А вот это принципиально - каким способом будут из внешней среды поступать боеприпасы.
Допустим, лодка покоится и в горловину пушки сверху вертикально падает первый шарик,
и включается блокировка отскока. Потом пушка стреляет, шарик отскакивает от стенки и падает
за корму. Очевидно, что лодка поплывет в направлении выстрела, "куда надо".
Но это не та модель, которой мы хотим заменить аэродинамику.

[Рубен]

Source of the post Но это не та модель, которой мы хотим заменить аэродинамику.

Почему? Грубо - та самая.

[grigoriy]

Source of the post
Почему? Грубо - та самая.

Она была бы той самой (я имею в виду, что падающие из внешней среды в пушку шарики не имеют
горизонтальной составляющей скорости относительно пушки - фактически это то же, как если бы
они уже находились в обойме пушки), если бы мы моделировали ситуацию:
на лодке имеется баллон со сжатым воздухом, из которого направляют струю на парус.
Но это не та самая задача с вентилятором.

[Рубен]

Source of the post на лодке имеется баллон со сжатым воздухом, из которого направляют струю на парус.
Но это не та самая задача с вентилятором.

почему не та?

[grigoriy]

Source of the post
почему не та?

Давайте пока оставим парус в покое.

На палубе куча теннисных мячей. Берете в руки ракетку и пуляете их по очереди за корму.

Другая ситуация. Вдоль маршрута подвешены на нитках мячи. Вы бьёте ракеткой по проносящимся
мимо мячам.

Одинакова ли будет эффективность отталкивания?

[Рубен]

Source of the post Одинакова ли будет эффективность отталкивания?

Да. А что вас смущает?

[grigoriy]

Source of the post
Да. А что вас смущает?

Нет. А что вас не смущает?

Удар ракеткой по убегающему за корму мячу порождает меньший импульс отдачи (скорость
ракетки относительно мяча меньше, чем относительно палубы). И этот удар тем менее эффективен,
чем больше скорость лодки, т.к. скорость ракетки относительно палубы постоянна (если вы работаете без дураков! )
Удар же по неподвижному относительно палубы мячу одинаково эффективен при любой скорости лодки.

Но давайте вернемся к нашим баранам, то бишь к вентилятору и баллону со сжатым воздухом.
Идеализирую, естественно, и там, где мне выгодно, пренебрегаю сопротивлением движению.
Надеюсь, вы меня поймете.
Вентилятор имеет какую-то фиксированную скорость вращения. Когда лодка наберет скорость
такую, что набегающий поток воздуха вращал бы вентилятор с такой же частотой, какую ему
обеспечивает электродвигатель, то эффективность вентилятора станет равной нулю.
Для баллона со сжатым воздухом таких ограничений нет.

[Рубен]

Source of the post Удар ракеткой по убегающему за корму мячу

До сих пор я считал, что мячи пролетают на нити, как вы выразились мимо теннисиста, т.е. перпендикулярно движению лодки.

Source of the post Когда лодка наберет скорость

Ну, это когда наберет Я лишь хотел посмотреть как такая штука сдвинется с места (или не сдвинется).