А вы уверены, что это возможно? Достаточно ли мощны естественные языки, чтобы простыми (и даже сложными) словами это рассказать? По-моему, любой такой рассказ (без использования математического формализма) будет неполным, не точным, и, в какой-то степени, даже враньем.ЖительРос писал(а):Source of the post Не пишите то, что это поясняют учебники, я это и сам хорошо знаю, мне интересно Ваше понимание простыми словами.
Боюсь, все равно у меня получится похоже на абзац из учебника.ЖительРос писал(а):Source of the post Не пишите то, что это поясняют учебники, я это и сам хорошо знаю, мне интересно Ваше понимание простыми словами. Как она выглядит в жизни амплитуда колебания на частоте в 3 Герца. и как Вы сами понимаете напряженность эл. поля?
Напряженность - силовая характеристика поля. Природа не дала нам органа чувств для наблюдения низкочастотных ЭМ-полей, поэтому применяем приборы. Следим за пробным электрическим зарядом, вычисляем действующую на него силу. Отношение этой силы к величине заряда и будет напряженностью электрического поля.
"на частоте в 3 Герца" - ну вы и частоту выбрали. Не знаю даже, есть ли нынче возможность поймать такое излучение на антенну. А возьмите частоту побольше. Ваш мобильник постоянно "измеряет" характеристики этого излучения. "Как она выглядит в жизни"? Напряженность ЭМ-поля "выглядит" как переменная Э.Д.С. в антенне радиоприемника, а амплитуда ее колебаний - как амплитуда Э.Д.С.
Ну а теперь вы объясняйте, что это за зверь такой "оболочка электромагнитной волны"?ЖительРос писал(а):Source of the post Я понимаю энергию эл. маг. волны только в количестве фотонов, находящихся в "оболочке" эл. маг. волны.