Зарегистрированы гравитационные волны
Добавлено: 15 фев 2016, 23:18
Можно ли понимать гравитационную волну как градиент грав потенциала, а лучше силы тяготения?
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
http://e-science11.ru/test_forum/viewtopic.php?f=13&t=100194
Это меня вполне удовлетворяет, во всяком случае снимает ряд вопросов.
нет нельзя. Гравитационные волны --- решения уравнений Энштейна в ОТО. Для них нет классических (в смысле ньютоновской гравитации) аналогов. Любые попытки вообразить гравитационную волну в виде возмущения одного скалярного потенциала приведут к бессмыслице. В ОТО 10 потенциалов (ДЕСЯТЬ) вместо одного, понимаете? Эти потенциалы тесно сшиты с геометрическими свойствами пространcтва-времени, а решения уравнений есть классы эквивалентности этих потенциалов по отношению к диффеоморфизмам, которые отображают калибровочную природу ОТО. Хорошая популярная книжка, которая поможет разобраться с ОТО и с гравитационными волнами в частности: Taylor, Wheeler Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity. Но перед этим нужно прочитать книжку этих же авторов "Физика пространства-времени".NeeYaa писал(а):Source of the post Можно ли понимать гравитационную волну как градиент грав потенциала, а лучше силы тяготения?
Экий вы серьёзный.student_kiev писал(а):Source of the post magnus-crank в 15.02.2016, 13:24 написал(а): link
Английский текст на тему ОТО? Я русский-то с трудом. А тут слабопонятное описание труднопонятных формул
Нет не шучу, без ОТО вы никуда не уедете в теме о гравитационных волнах. Вот что не ясно --- это кто минусует мои ссылки на учебники и плюсует бред Zykov'а и подобных специалистов широкого профиля. Хотя к кому здесь аппелировать, одни альты кругом.
А уже кто-то конкретизировал? Обнаружили волну, "дисперсия оказалась совместимой с безмассовым гравитоном, а скорость оценена как равная скорости света".lapay писал(а):Source of the post А почему все решили, что были зарегистрированы именно гравитационные волны со спином 2? Волны со спином 1, аналогичные электромагнитным, под, зарегистрированным углом, на схеме LIGO, могут точно так же фиксироваться, и отличить их от ОТОшных по одному событию, с двумя интерферометрами - нельзя.
Приёмником был хрестообразный интерферометр, возьмём плечи по осях X,Y. Пусть у нас есть плоская электромагнитная волна c поляризацией по оси Y, вектор волны вдоль оси Z, зеркала интерферометра имеют заряд. Если плоскость интерферометра в плоскости XY, нет регистрации, если интерферометр повернуть, вокруг оси Y на 90 градусов, то тоже нет. Но, при угле поворота 45 градусов, ускорения зеркал разные и есть регистрация. Если повернуть детектор на 45 градусов в плоскости волны XY, вдоль оси Z, то картинка исчезнет, на 90 градусов - снова появится. Квадрупольный детектор так же реагирует на поворот в плоскости волны, как и детектор волны со спином 2.student_kiev писал(а):Source of the post потому что поляризационные моды, которые подтвердились в эксперименте инвариантны относительно вращений нав x-y плоскости. Так что по общему правилу (как спин соотносится к углу поворота
относительно которого поляризационные моды инвариантны)
. К этому можно добавить еще воз с мешком косвенных теоретических доводов.