Страница 75 из 256

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 11:09
miflin
Анж писал(а):Source of the post Это упрощенный вариант, и, кажется, не очень точный.
Это полный и точный вариант. У Вас же какое-то потолочное граффити.

Анж писал(а):Source of the post даже параболическая антена не среагирует ни на магнит
А она и не должна на него реагировать. Ну, разве что подойти с магнитом близко к железной опоре,
на которой установлена антенна. Тогда да, среагирует. И если магнит очень сильный, то останетесь Вы без магнита.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 13:58
Анж
miflin писал(а):Source of the post А она и не должна на него реагировать.
Правильно. Потому, что  электромагнитное поле не реагирует.
miflin писал(а):Source of the post Ну, разве что подойти с магнитом близко к железной опоре,
Железо с магнитом  - святое, даже зеркало не помеха.
miflin писал(а):Source of the post Это полный и точный вариант. У Вас же какое-то потолочное граффити.
Не, уж Вы-то, вполне могли себе процесс представить. После "старта" первого сигнала свет до второго зеркала летит со скоростью с, а вот после него с+-v. Поэтому, ну, никак не - только с+-v.  

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 17:37
miflin
Анж писал(а):Source of the post Не, уж Вы-то, вполне могли себе процесс представить.
Давно представил. Представляю теперь Вам.
Распечатайте и развесьте во всех доступных местах дома и на работе.
После полного просветления можно снять.
 


Изображение

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 22:30
severzapad7
.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 22:31
severzapad7
.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 21 май 2015, 22:32
severzapad7
.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 22 май 2015, 06:24
Анж
miflin писал(а):Source of the post Ну, а Вы лично к какому?
А еще, лично я, в курсе, что электромагнитное поле зеркалом не отражается, поэтому нет нужды подгонять свет под формулы Максвелла. А полное описание, образования разницы во времени между двумя сигналами выглядит так: $$t_{1}=\frac{l-vt}{c}+\frac{l-vt}{c-v}$$, и  $$t_{2}=\frac{l+vt}{c}+\frac{l+vt}{c-v}$$.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 22 май 2015, 06:33
Анж
А давайте по другому попробуем?
Пусть у нас между  пунктом  А, и пунктом  Б 300000км (L). И з пункта А выехал мотоциклист со скоростью 300000км/с (с), а обратно из пункта Б он уже не спешил, и ехал со скоростью на 100000км/с меньше  (с-v). Нужно узнать  сколько времени он катался в сумме. По Вашему выйдет:
$$t=t_{1}+t_{2}=\frac{2L}{c-v}=\frac{600000}{300000-100000}=3$$, а по-моему:
$$t=t_{1}+t_{2}=\frac{L}{c}+\frac{L}{c-v}=\frac{300000}{300000}+\frac{300000}{200000}=1+1.5=2.5$$. То есть, есть разница в скоростях туда и обратно.
А теперь пусть у нас пункт Б - это удаляющаяся  со скоростью 100000 телега. Пока мотоциклист свою секунду до нее будет ехать, расстояние до нее увеличится, как минимум , до 400000км, и ехать ему придется уже 1.333сек. А обратно до пункта Б эти 400000км он уже едет со скоростью 200000,и целых 2 секунды. Итого - 3.333.
То, что стержень сдвигается и первым зеркалом - нас уже не волнует, ибо сигналы мы могли принимать и в пункте А. За первый посчитать "старт", за второй  - "финиш".  Ну,  а в случае со световым сигналом ,  пункт приема А может быть отнесен на некоторое расстояние, но он все равно, неподвижен.
 

СТО - глазами классика.

Добавлено: 22 май 2015, 06:46
miflin
Анж, бросьте этих арифметик! Просто слушайте меня. Попозже продолжу.
У Вас каша в голове. Не изучив базу СТО, Вы начинаете рассуждать о "далеких материях".
Как если бы человек, не знающий алгебры, начал рассуждать о матанализе.

СТО - глазами классика.

Добавлено: 22 май 2015, 07:03
Анж
miflin писал(а):Source of the post Не изучив базу СТО, Вы начинаете рассуждать о "далеких материях".
А при чем тут СТО? Это нормальный Галилей. Мы посылаем туда сигнал на скорости с, обратно получаем с-v. Вы намекаете на какой-то эффект? Так все что мы могли увидеть, измерить, проходит в соответствии с Галилеем, в связи с нашими реальными скоростями. И совсем необязательно приплетать "далекие материи".