СТО - глазами классика.

miflin · Сообщение **miflin** » 21 май 2015, 11:09

Анж писал(а):Source of the post Это упрощенный вариант, и, кажется, не очень точный.

Это полный и точный вариант. У Вас же какое-то потолочное граффити.

Анж писал(а):Source of the post даже параболическая антена не среагирует ни на магнит

А она и не должна на него реагировать. Ну, разве что подойти с магнитом близко к железной опоре,
на которой установлена антенна. Тогда да, среагирует. И если магнит очень сильный, то останетесь Вы без магнита.

Анж · Сообщение **Анж** » 21 май 2015, 13:58

miflin писал(а):Source of the post А она и не должна на него реагировать.

Правильно. Потому, что электромагнитное поле не реагирует.

miflin писал(а):Source of the post Ну, разве что подойти с магнитом близко к железной опоре,

Железо с магнитом - святое, даже зеркало не помеха.

miflin писал(а):Source of the post Это полный и точный вариант. У Вас же какое-то потолочное граффити.

Не, уж Вы-то, вполне могли себе процесс представить. После "старта" первого сигнала свет до второго зеркала летит со скоростью с, а вот после него с+-v. Поэтому, ну, никак не - только с+-v.

miflin · Сообщение **miflin** » 21 май 2015, 17:37

Анж писал(а):Source of the post Не, уж Вы-то, вполне могли себе процесс представить.

Давно представил. Представляю теперь Вам.
Распечатайте и развесьте во всех доступных местах дома и на работе.
После полного просветления можно снять.

severzapad7 · Сообщение **severzapad7** » 21 май 2015, 22:30

severzapad7 · Сообщение **severzapad7** » 21 май 2015, 22:31

severzapad7 · Сообщение **severzapad7** » 21 май 2015, 22:32

Анж · Сообщение **Анж** » 22 май 2015, 06:24

miflin писал(а):Source of the post Ну, а Вы лично к какому?

А еще, лично я, в курсе, что электромагнитное поле зеркалом не отражается, поэтому нет нужды подгонять свет под формулы Максвелла. А полное описание, образования разницы во времени между двумя сигналами выглядит так: $t_{1}=\frac{l-vt}{c}+\frac{l-vt}{c-v}$ , и $t_{2}=\frac{l+vt}{c}+\frac{l+vt}{c-v}$ .

Анж · Сообщение **Анж** » 22 май 2015, 06:33

А давайте по другому попробуем?
Пусть у нас между пунктом А, и пунктом Б 300000км (L). И з пункта А выехал мотоциклист со скоростью 300000км/с (с), а обратно из пункта Б он уже не спешил, и ехал со скоростью на 100000км/с меньше (с-v). Нужно узнать сколько времени он катался в сумме. По Вашему выйдет:
$t=t_{1}+t_{2}=\frac{2L}{c-v}=\frac{600000}{300000-100000}=3$ , а по-моему:
$t=t_{1}+t_{2}=\frac{L}{c}+\frac{L}{c-v}=\frac{300000}{300000}+\frac{300000}{200000}=1+1.5=2.5$ . То есть, есть разница в скоростях туда и обратно.
А теперь пусть у нас пункт Б - это удаляющаяся со скоростью 100000 телега. Пока мотоциклист свою секунду до нее будет ехать, расстояние до нее увеличится, как минимум , до 400000км, и ехать ему придется уже 1.333сек. А обратно до пункта Б эти 400000км он уже едет со скоростью 200000,и целых 2 секунды. Итого - 3.333.
То, что стержень сдвигается и первым зеркалом - нас уже не волнует, ибо сигналы мы могли принимать и в пункте А. За первый посчитать "старт", за второй - "финиш". Ну, а в случае со световым сигналом , пункт приема А может быть отнесен на некоторое расстояние, но он все равно, неподвижен.

miflin · Сообщение **miflin** » 22 май 2015, 06:46

Анж, бросьте этих арифметик! Просто слушайте меня. Попозже продолжу.
У Вас каша в голове. Не изучив базу СТО, Вы начинаете рассуждать о "далеких материях".
Как если бы человек, не знающий алгебры, начал рассуждать о матанализе.

Анж · Сообщение **Анж** » 22 май 2015, 07:03

miflin писал(а):Source of the post Не изучив базу СТО, Вы начинаете рассуждать о "далеких материях".

А при чем тут СТО? Это нормальный Галилей. Мы посылаем туда сигнал на скорости с, обратно получаем с-v. Вы намекаете на какой-то эффект? Так все что мы могли увидеть, измерить, проходит в соответствии с Галилеем, в связи с нашими реальными скоростями. И совсем необязательно приплетать "далекие материи".

yourdomain.com