yourdomain.com

balans писал(а):Source of the post
Здравия Вам желаю.

kkdil писал(а):Source of the post
Есть и второй вопрос: под конец процесса вращение жидкости меняет направление. Вроде бы.

Думаю такое возможно, например, в ванне. Отверстие находится довольно далеко от центра симметрии и вихрь вязким трением закручивает воду в остальной части придавая ей противоположно направленный момент. В какой то момент вихрь срывается и на его место стекает часть воды с обратным ему вращением.

Красиво, но не доказательно. Есть сомнения.

ЗЫ. Удручает тот факт, что никто не повторил наблюдения.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Ну докажите, что поверхность сосуда не создаёт момента сил, увеличивающих момент импульса потока например.

Ещё раз повторяю, момент импульса не увеличивается! Увеличивается кинетическая энергия вращательного движения и центробежная сила.
Я завтра это докажу на примере двух шариков, связанных сокращающейся нитью, а сейчас я пошёл спать.

А как вытекает через отверстие сверхтекучая жидкость?

Anik писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post
Ну докажите, что поверхность сосуда не создаёт момента сил, увеличивающих момент импульса потока например.

Ещё раз повторяю, момент импульса не увеличивается! Увеличивается кинетическая энергия вращательного движения и центробежная сила.

Это такой аргумент: "Ещё раз повторяю"? :lool: Попробуйте два - три раза повторить, может убедительнее будет?

Я завтра это докажу на примере двух шариков, связанных сокращающейся нитью, а сейчас я пошёл спать.

Шарики свои, как и примеры оставьте себе вместе с ниточкой, а хотите доказывать - пожалуйста, только серьёзно, на потоке жидкости.
Сладких снов!

ALEX165 писал(а):Source of the post
а хотите доказывать - пожалуйста, только серьёзно, на потоке жидкости.
Сладких снов!

... а это понятно - только опять непонятно, почему раньше было непонятно?
Это я так поддерживаю требование развернутого описания потока - с уравнениями и прочей лабудой.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Шарики свои, как и примеры оставьте себе вместе с ниточкой, а хотите доказывать - пожалуйста, только серьёзно, на потоке жидкости.

Вот истина в последней инстанции!
Вы хотите разобраться с поведением жидкости, но не хотите чтобы я рассмотрел пример с шариками, который, в некотором роде моделирует поведение элемента массы той же самой жидкости.
Я же вам не диктую того, что вы должны делать на форуме, а чего не должны!

Anik писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post
Шарики свои, как и примеры оставьте себе вместе с ниточкой, а хотите доказывать - пожалуйста, только серьёзно, на потоке жидкости.

Вот истина в последней инстанции!
Вы хотите разобраться с поведением жидкости, но не хотите чтобы я рассмотрел пример с шариками, который, в некотором роде моделирует поведение элемента массы той же самой жидкости.
Я же вам не диктую того, что вы должны делать на форуме, а чего не должны!

Я не диктую, а просто предлагаю.
Дело в том, что не понимая, что происходит в жидкости, Вы на сильно упрощённом примере выплеснете ребёнка с водой.
Поймите, Вы сами начинаете (как бы это помягче выразиться) ... пользоваться аргументами типа: "... повторяю...", а когда Вам отвечают в том же духе, начинаете обижаться.

anik, Вы любите упрощёнки с шариками, так вот могу предложить Вам найти силу, действующую на конус (его ось вертикальна) при соскальзывании под действием веса по его поверхности маленькой шайбы с трением. На шайбу, естественно действует противоположная сила. Может быть это прояснит картину с потоком (честно говоря не уверен точно).

M	случайно попавшую в пост ссылку на "вконтакт" убрал. Р.

A	случайно попавшую в пост ссылку на "вконтакт" убрал. Р.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Дело в том, что не понимая, что происходит в жидкости, Вы на сильно упрощённом примере выплеснете ребёнка с водой.

Выплеснет, высушит и еще философски обоснует...

ALEX165 писал(а):Source of the post
anik, Вы любите упрощёнки с шариками, так вот могу предложить Вам найти силу, действующую на конус (его ось вертикальна) при соскальзывании под действием веса по его поверхности маленькой шайбы с трением.

Зачем усложнять задачу трением? Жидкость стекающая в воронку (вода) не имеет большой вязкости.
Гораздо интереснее найти тот конечный диаметр, по которому будет вращаться шайба (без трения) в зависимости от тангенциальной составляющей начальной скорости. Вот такую задачу я не против бы порешать!
***Потом можно оценить и влияние трения на движение.