Гравитационная масса фотона

man1794 · Сообщение **man1794** » 24 авг 2015, 12:12

zam2 писал(а):Source of the post Надеюсь, вы не школьный учитель? А то ведь встречаются и такого уровня. Кто вам дал право называть это глупостью? Вы сами-то обладаете умностью? Вы пытались разбираться? Вы хоть одну задачку решили?

Какой мудростью я обладаю, судить не мне. Не мудро задавать мне подобный вопрос.
Нет я не учитель, тем более школьный.
Вам был задан конкретный вопрос, обладает ли фотон инертностью. Вы подтвердили, да обладает.
Вам обязательно надо привести конкретные ссылки на вузовские учебники в которых авторы утверждают, что фотон безинеционен? Или поверите на слово?
По всей видимости великая мудрость заключается в том что бы приравнять постоянную планка единице и получит тождественность волнового вектора импульсу. А если взять единичный волновой вектор, что там получится?
Это господа не физика, это бухгалтерия, или инструментализм, на худой конец. Вы можете с успехом счетать свои задачки и при этом ни черта не понимать.
Действительно, "Млять", почему с Вами надо как с малыми детьми?
Почему Вы не можете нормально, без хамства вести беседу.
Ниже это твоего "достоинства"? Не пиши. Никто с ножом к горлу не подступает.

zam2 · Сообщение **zam2** » 24 авг 2015, 13:10

man1794 писал(а):Source of the post Вам обязательно надо привести конкретные ссылки на вузовские учебники в которых авторы утверждают, что фотон безинеционен? Или поверите на слово?

Да, обязательно. Не поверю.

man1794 писал(а):Source of the post По всей видимости великая мудрость заключается в том что бы приравнять постоянную планка единице и получит тождественность волнового вектора импульсу. А если взять единичный волновой вектор, что там получится?

Вся мудрость тут заключается в сокращении писанины. Если выбрать систему единиц с $$h=1$$

, получится единичный импульс. Чего тут непонятного?

man1794 писал(а):Source of the post Вы можете с успехом счетать свои задачки и при этом ни черта не понимать.

Вам даже не дано понять, что мы понимаем, а чего нет.

man1794 писал(а):Source of the post Почему Вы не можете нормально, без хамства вести беседу.

Веду беседу аккурат адекватно собеседнику. Просмотрите тему сначала и определите, кто нахамил раньше.

man1794 писал(а):Source of the post Ниже это твоего "достоинства"? Не пиши. Никто с ножом к горлу не подступает.

Слиняй в альтернативу и болтайся там в гадюшнике. А здесь запрещено.

homosapiens4android

man1794 писал(а):Source of the post Действительно, "Млять", почему с Вами надо как с малыми детьми?

Малых дитей в школе учат учителя, носителя знаний - слушать, а не перебивать и сучить ногами. Скажите теперь, вот как с Вами надо, если Вы этого в школе не усвоили?

man1794 писал(а):Source of the post Почему Вы не можете нормально, без хамства вести беседу.

Потому что порку отменили. У нас толерантность теперь к дуракам.

man1794 писал(а):Source of the post Ниже это твоего "достоинства"?

Не, не в этом дело, просто всегда надеешься на лучшего собеседника, чем он является следующим же постом.

man1794 писал(а):Source of the post Не пиши.

Дык, если мы тут не будем писать, тут начнете писать вы.

Bulatos · Сообщение **Bulatos** » 24 авг 2015, 14:55

Zam2 и homosapiens, вы все-таки неоправданно агрессивно отвечаете иногда. Проще же доходчиво объяснить. Не все же физмат заканчивали. Возможно, многие этот же вопрос зададут: в формуле импульса есть масса, почему у фотона импульс есть, а массы - нет?

man1794 · Сообщение **man1794** » 24 авг 2015, 16:28

zam2 писал(а):Source of the post Да, обязательно. Не поверю.

Наслождайтесь, к примеру этим:
стр. 266
"Ни о каких инертных
свойствах фотона говорить не приходится: во всех системах отсче-
та он движется со скоростью с, т. е. в вакууме фотон ни ускорить,
ни замедлить нельзя (его можно только уничтожить)."
В. А. УГАРОВ
Специальная теория относительности
М., 1977".

zam2 писал(а):Source of the post Вам даже не дано понять, что мы понимаем, а чего нет.

Это вообще без улыбки читать не возможно. Трепещите от собственного величия?
Очень похоже на поведение студента последнего курса.

zam2 писал(а):Source of the post Веду беседу аккурат адекватно собеседнику.

Вот этого своего никому не говорите, сойдёте за адекватного:

zam2 писал(а):Source of the post Фотон не волна, а квантовая частица. В покое он не может находиться ввиду отсутствия массы. Электрон ровно в такой же степени "волна", как и фотон, однако может покоиться.

А этот, homosapiens4android, лысину прикрывший, может отдыхать.
Во всём топике членораздельного ничего не написал, один троллинг.

balans · Сообщение **balans** » 24 авг 2015, 16:36

Здравия Вам желаю.

man1794 писал(а):Source of the post Вот этого своего никому не говорите, сойдёте за адекватного: zam2 в 24.08.2015, 14:06 написал(а): link Фотон не волна, а квантовая частица. В покое он не может находиться ввиду отсутствия массы. Электрон ровно в такой же степени "волна", как и фотон, однако может покоиться.

А в чем неадекватность?

man1794 · Сообщение **man1794** » 24 авг 2015, 17:36

balans писал(а):Source of the post А в чем неадекватность?

В свете копенгагенской интерпретации КМ всё чинно.
Но слава Богу это не вся физика. Это, скорее уже технология. Нет даже попытки объяснить явления.
К этому привыкают и это становится нормой, которую с пеной у рта готовы отстаивать.
Конечно, и фотон и электрон волны. Не в квантомеханическом смысле, нормальные себе волны. Электрон сложнее, фотон - элементарная уединённая волна. Но посыл бал такой: "Фотон не волна, ...".
Вот таких заявлений лучше избегать. В любых смыслах.

balans · Сообщение **balans** » 25 авг 2015, 02:12

Здравия Вам желаю.

man1794 писал(а):Source of the post Конечно, и фотон и электрон волны. Не в квантомеханическом смысле, нормальные себе волны. Электрон сложнее, фотон - элементарная уединённая волна. Но посыл бал такой: "Фотон не волна, ...". Вот таких заявлений лучше избегать. В любых смыслах.

Думаю, называть их волной будет тоже неверно. Поэтому zam2 использовал кавычки. Электрон как и фотон являются частицами характеризуемые волновыми функциями. man1794, чтоб понять КМ, СТО и ОТО надо отказаться от того, к чему мы привыкли в обыденной жизни.

homosapiens4android

Bulatos писал(а):Source of the post Возможно, многие этот же вопрос зададут: в формуле импульса есть масса

Эта формула справедлива для классической механики. Для релятивистских частиц, в т.ч. и фотона, действуют другие правила и определения.

Bulatos писал(а):Source of the post , почему у фотона импульс есть, а массы - нет?

Потому что наличие импульса и массы никак в общем случае не связаны.

homosapiens4android

man1794 писал(а):Source of the post В. А. УГАРОВ

Хммм... Это - достаточно плохой учебник. Один отставной полковник - Мамаев фамилие его - с ума сошел прямо с него. Учебник, действительно, скверно написан.

man1794 писал(а):Source of the post Ни о каких инертных свойствах фотона говорить не приходится: во всех системах отсче- та он движется со скоростью с, т. е. в вакууме фотон ни ускорить, ни замедлить нельзя (его можно только уничтожить)

Смотря что понимать под инертным свойством. Вообще-то, в ОТО проявляются инертные свойства, потому что в уравнениях движения присутствует тензор энергии-импульса, который и у фотона есть, безусловно. Просто Угаров не в курсе.

man1794 писал(а):Source of the post А этот, homosapiens4android, лысину прикрывший,

Я твой мама рот абал. И труба твой дом шатал, лол. Отдыхай и обтекай, дурило.

yourdomain.com