На мой взгляд, они
не противоречат друг другу. Нужно только учесть, что здесь речь идёт о скорости движении света относительно самого источника света. В какой бы ИСО не находился источник света, свет от него распространяется во все стороны со скоростью
.
Эйнштейн же, понимает это по-своему. Он оторвал свет от источника света, и утверждает, что один и тот же фронт световой волны имеет одну и ту же скорость относительно разных ИСО, как бы они ни двигались. Такое могло придти в голову только "гению" Эйнштейна!
Вот ссылка:
http://studopedia.net/12_30717_printsip-otnositelnosti-galileya.htmlhttp://studopedia.net/12_30717_printsip-ot...i-galileya.html , а вот цитата из этой ссылки:
“Уединитесь в просторное помещение под палубой какого-нибудь корабля, запаситесь мухами, бабочками и другими подобными мелкими летающими насекомыми Пусть будет у вас там также большой сосуд с водой и плавающими в нем маленькими рыбками; подвесьте, далее, наверху ведерко, из которого вода будет капать капля за каплей в другой сосуд с узким горлышком, поставленный внизу. Пока корабль стоит неподвижно, наблюдайте, как мелкие летающие животные движутся во все стороны помещения, рыбы будут плавать безразлично во всех направлениях, все падающие капли попадут в подставленный сосуд ¼ Заставьте корабль двигаться с любой скоростью и тогда (если только движение будет равномерным и без качки) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно”
В этом источнике цитата приведена не полностью, у меня есть более полный текст.
Обратите внимание, разве Галилей рассматривал скорость мухи на корбле, стоящим у пристани, относительно движущегося корабля, или наоборот? Он рассматривал различные физические явления
либо на корабле стоящем у пристани,
либо на движущемся без ускорения корабле.
Одна и та же муха не может лететь с одной и той же скоростью относительно разных кораблей, движущихся с различными скоростими. Это бред! И Галилей такого не говорил.