yourdomain.com

zam2 писал(а):Source of the post
Интересно, правда?

Да, интересно. Спасибо!
Я всегда убеждался в том, что всякое официальное опубликованное открытие, имело предшественников, (иногда никому не известных,) Лавры достаются автору публикации, а тумаки, как правило первооткрывателям.
Хотя, данный случай не совсем такой. Гук в общем-то и без того был известен.

Наверняка понятие критической массы связано с первооткрывателем, который чисто случайно соединил два радиоактивных куска и раздался хлопок, в результате которого первооткрыватель получил дозу нейтронов.
Это только потом, в результате выяснения причин хлопка и выделения излучения при этом, пришли к понятию цепной реакции.

Вот Стругацкие и говорят: неизвестно кто первый открыл воду, но наверняка это сделали не рыбы.

Я имел в виду нечто иное, а именно: "воронка с шариком = аналоговая вычислительная машина". Банально, но сам бы не додумался. И вывод. Различные профили воронки позволяют смоделировать все, что угодно (почти).

Anik писал(а):Source of the post Наверняка понятие критической массы связано с первооткрывателем, который чисто случайно соединил два радиоактивных куска и раздался хлопок, в результате которого первооткрыватель получил дозу нейтронов.

Это, мягко говоря, не так. Критическая масса была открыта "на кончике пера", причем, почти всеми (кто этими вопросами занимался) одновременно. Аккурат за три месяца после публикации статьи Отто Фриша и Лизы Мейснер (расчет энергетического выхода реакции деления урана).
В то время ни в одной лаборатории мира не было набора кусков оружейного урана такой массы. Для создания такой ситуации нужно было построить Лос-Аламос, а для этого нужны были аргументы для правительства в виде формул, таблиц, графиков.

А ссылку не могли бы дать на ваш источник информации (только по русски).