О расширении Вселенной

[axuli55]

Так ведь исходя из этого допущения  и выходит у них что вселенная расширяется.Только так.

[axuli55]

извините, а вы не заметили что у резинки от трусов при растягивании меняется толко растояние в одном направлении а в перпендикулярнов всё таки сохраняетя. Возможно резинка ваших трусов растягивается сразу в трёх направлениях но тогда попробуйте хотя бы сделать мысленный эксперимент, сравните настояшее расширение газов при взрывном расширении и какие эффекты при этом наблюдаются.

[axuli55]

здравствуйте. Вы кажется читали невнимательно, пустота в центре врашения не есть чёрная дыра это просто пустое место (относительно конечно), Энергия фотона переходит в другие формы энергии (эирные формы НАМИ НЕ ЗАМЕЧАЕМЫЕ).Яне сказал самого главного , обшепринятая теория большого взрыва приводит к тупику то есть поиску недостающей тёмной материи которой должно оказывается быть больше чем видимой и что вообще хуже в добавок ещё тёмной энергии которая составляет 95 процентов. Уже всё это доказывает несостоятельность теории(вообще то такие гипотезы называть теорией язык не поворачивается) большого взрыва.А если допустить изменение частоты излучения фотона то всё автоматом становится на свои места. Вы конечно можете и дальше верить в теорию юольшого взрыва если вам она так нравится.но в доказательстве научном должны выполнятся условия необходимости достаточности и самое главное непротиворечивости. Я не могу дать ответ на все вопросы, в том то и состоит смысл занятий наукой чтобы ставить эксперименты, наблюдать и анализировать результаты. Скажите пожалуйста если вселенная была сжата в точку то относительно чего это считалось точкой? Может кто то держал рядом незыблемую рулетку китайского производста. Да кстати пространство как нам объясняют как и время без материи не могут существовать а в вашем случае они вроде должны существовать. Это большая глупость чем плоская земля на трёх китах.

[axuli55]

если вы мерите мощь армии в долларах то говорить дальше не о чём. Длина члена не говорит о том что оно ещё и стоит. 

[12d3]

Source of the post Так ведь исходя из этого допущения и выходит у них что вселенная расширяется.Только так.

Я просто процитирую из вики про реликтовое излучение.
По мере расширения Вселенной космологическое красное смещение вызывало остывание плазмы, и на определённом этапе замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией). Это случилось при температуре плазмы около 3000 К и примерном возрасте Вселенной 400 000 лет[4].
В результате дальнейшего расширения Вселенной, эффективная температура этого излучения снизилась почти до абсолютного нуля, и сейчас составляет всего 2,725 К.
Температура уменьшилась в 1000 раз. Температура пропорциональна энергии, а энергия пропорциональна частоте. Итого, частота уменьшилась в 1000 раз. А вы мне тут рассказываете, что ученые считают, что частота не меняется.
 

[axuli55]

вы меня не поняли.Я вам говорю про частоту  излученных фотон. Тот фотон который летит до земли миллионы лет допустим прнадлежит определенной линии в спектре  водорода а обнаруживаем что оно сместилось к красной части относительно только что излученной на длину икс.  между прочим не зная скороти уменьшениячастоты мы не сможем угадать и размеры видимой части вселенной, ведь на таких расстояниях ни о каких параллаксах речь идти не может. кроме всего еще объект может или приближатся или удалятся и это тоже вносит погрешность  в результаты вычисления расстоянийдо объекта а значит его место в пространстве относительно других.Если вы науку любите и серьезно интересуетесь сутью явлений перестаньте на веру принимать мысли и рассуждения других тем более из всяких википедий .  А если будете верить титулам а не рассуждать критически это уже религия а не наука.  

[dust1939]

Source of the post извините, а вы не заметили что у резинки от трусов при растягивании меняется толко растояние в одном направлении а в перпендикулярнов всё таки сохраняетя.

Глупое замечание  

Source of the post сравните настояшее расширение газов при взрывном расширении и какие эффекты при этом наблюдаются.

Ничего общего с наблюдаемым расширением вселенной: выраженный центр расширения, и сокращение растояний между молекулами по линии, проходящей через центр взрыва.

[dust1939]

Source of the post пустота в центре врашения не есть чёрная дыра это просто пустое место

В центре вращения чего? При чем тут черные дыры?  

Source of the post Скажите пожалуйста если вселенная была сжата в точку то относительно чего это считалось точкой? Может кто то держал рядом незыблемую рулетку китайского производста.

  Вы считаете, что точку можно измерить? Подучите геометрию.  

Source of the post Да кстати пространство как нам объясняют как и время без материи не могут существовать

   Кто вам так объясняет?
 

[axuli55]

вот именно. тогда как вы объясните теорию большого взрыва?Как то рразумно ннужжно выйти ииз ээтогоо затруднительного положения. 

[axuli55]

Те же кто и вам внушил так называемую теорию большого взрыва.(прошу прощения за ошибки. текст набираю  на планшете быстро иногда пальцы мимо проскакивают и набирается то несколько буква то не та буква.).