yourdomain.com

zykov писал(а):Source of the post

spartak писал(а):Source of the post
Мне нужно понять почему Фейнман написал именно так, что теперь его все по разному понимают.

Зачем? Биографию Фейнмана пишете?
Конструкция "Maxwell's demon" давно известна, рассмотрена много в каких книгах и учебниках, и хорошо известно, как объясняется.

zykov писал(а):Source of the post
я так понимаю, что и оригинал Вы не читали

spartak писал(а):Source of the post
Хотелось бы Фейнману такой вопрос задать, но увы. Но он явно говорит о нагревании из равновесного состояния.
И оказывается не я один так думаю. Вот почитайте

Anik писал(а):Source of the post

spartak писал(а):Source of the post
Хотелось бы Фейнману такой вопрос задать, но увы. Но он явно говорит о нагревании из равновесного состояния.
И оказывается не я один так думаю. Вот почитайте

spartak, я вас поддержу. Ну лажанулся здесь Фейнман, (причём, это не единственное такое место в его лекциях). Но, разве физики это признают? Они как угодно будут лукавить и изворачиваться. Но, Фейнман тоже человек, а человеку свойственно ошибаться. Давайте простим это Фейнману и закончим гонять из пустого в порожнее.

spartak, я вас поддержу

Nemiroff писал(а):Source of the post

spartak, я вас поддержу

Они нашли друг друга.

«Весьма существенно и другое свойство храповика и собачки. Предположим, что части нашего устройства идеально упруги. Когда собачка пройдёт через конец зубца и сработает пружинка, собачка ударится о колесико и начнет подпрыгивать. Если в это время произойдет очередная флуктуация, вертушка может повернуться и в другую сторону, так как зубец может проскользнуть под собачкой, когда та приподнята! Значит, для необратимости вертушки важно, чтобы было устройство, способное гасить прыжки собачки. Но при этом гашении энергия собачки перейдёт к храповику и примет вид тепловой энергии. Выходит, что по мере вращения храповик будет все сильнее нагреваться. Для простоты пусть газ вокруг храповика уносит часть тепла. Во всяком случае, вместе с храповиком начнет нагреваться и сам газ. »

По сути есть что сказать ?

Nemiroff писал(а):Source of the post

По сути есть что сказать ?

На первой странице я выяснил, что вы не умеете гуглить.
Затем другие участники форума выяснили, что вы не умеете даже читать. О чём с вами разговаривать-то?
Вот текст красным выделять умеете. Красивенько.

Nemiroff писал(а):Source of the post
Народ посмотрит? Народ — это хорошо.

Nemiroff писал(а):Source of the post
Я ж говорю, нашли друг друга.

Anik писал(а):Source of the post
spartak, я вас поддержу. Ну лажанулся здесь Фейнман,