yourdomain.com

Студентс писал(а):Source of the post И да я вобще не люблю писать.

Естественно. Кто ясно мыслит тот, ясно излагает. А у вас вголове каша из за невозможности свести физику с "кухонной" логикой, основанной на чуственном восприятии.  Вам, сколько лет? Даже после 40-а, у закоренелого троечника, нет шансов, как либо освоить понятия современной физики. Бросьте вы это дело, читайте детективы, или, с таким же успехом научнопопулистскую литературу.

vipakoz писал(а):Source of the post А у вас вголове каша из за невозможности свести физику с "кухонной" логикой, основанной на чуственном восприятии. 

Вся физика основывается на чувственном восприятии. Все, что не основывается на чувственном восприятии, называется - метафизика. То есть "за пределами" восприятия.

Dredd писал(а):Source of the post Вся физика основывается на чувственном восприятии. Все, что не основывается на чувственном восприятии, называется - метафизика. То есть "за пределами" восприятия.

мысль Ландау: «... величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить» а потом наступает время Шерлока Холмса: «Отбросьте все невозможное, и то, что останется, и будет истиной, какой бы невероятной она ни казалась».

vipakoz писал(а):Source of the post мысль Ландау: «... величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить»  

Ну это пример немного другой. Похоже на то, как объяснить человеку как проехать в незнакомом городе. Одни люди  просто запоминают: второй поворот налево, третий светофор направо, после переезда сразу налево итп... и едут потом нормально. А есть те, кто пытаются вообразить эти светофоры и повороты, вообразить не могут - ну и не запоминают и не понимают ничего. 
А чувственное восприятие - это идеальная дефектовка, позволяющая отличить физику от метафизики.  Например, четвертое пространственное измерение - метафизика, поскольку наше чувственное восприятие основано на трех измерениях. Какие бы теории не строили, сколько красивых формул и умных фраз не приводили - четвертое измерение так и останется метафизикой. Ну разве что изобретут телепорт - тогда да, станет физикой.

Студентс, а Вы студент в какой области?
Студент кулинарного техникума?

​  В данный момент,  я не приравниваю Вас к себе,конечно, но и отличий в познании элементарных частиц тоже не наблюдаю. Давайте лучше по теме.

Вобщем. по нейтрону был пока что всего один логичный ответ, от штирлица, то что он удерживает протон от распада, возникает вопрос а зачем нейтрону держать протон от распада, ведь протон может жить и без нейтрона, тому пример водород. Вобщем, данная ситуация говорит, что нейтрон в атоме явно не для этого, дак для чего? 
 

Студентс писал(а):Source of the post Вобщем. по нейтрону был пока что всего один логичный ответ, от штирлица, то что он удерживает протон от распада,

Вы не поняли. Он не дает нескольким протонам разлететься на отдельные протоны. Протоны заряжены положительно и должны электростатически отталкиваться друг от друга. Нейтроны притягиваются к протонам, скрепляя вместе все ядро. Хотя это и очень примитивное описание, страшно далекое от действительности.

А есть не далёкое от действительности?

Учить чему-то альта бессмысленно, но читать - всегда весело. Смесь невежества и раздутого самомнения, порождает удивительно забавный бред.