12d3 писал(а):Source of the post Вы можете объяснить - почему этот опыт следует относить к МКТ, т.е. считать доказательстов её правоты?Этот опыт иллюстрирует распределение скоростей молекул в газе при термодинамическом равновесии (ну или по крайней мере в состоянии, близком к равновесию). Это область ответственности МКТ.
Каким образом он может это иллюстрировать?
Вникаем в следующее.
Опыт Штерна НИЧЕГО не доказывает. Он ПОКАЗЫВАЕТ, что происходит при таких-то и таких условиях.
Согласно МКТ молекулы газа в равновесных условиях постоянно хаотически летают.
1. В этом опыте присутствует печь, т.е. раскалённая поверхность, с которой вылетают ионы металла. То есть в этом опыте явно нарушено условие равновесности.
2. Далее. В опыте замеряются скорости, с которыми ионы летели ПО ПРЯМОЙ ОТ САМОЙ ПОВЕРХНОСТИ, ОТ КОТОРОЙ ОНИ ОТТОРГЛИСЬ, ДО ПОВЕРХНОСТИ ОСАЖДЕНИЯ. То есть никакого хаотического движения в данном опыте нет.
3. Если бы размеры цилиндров используемых в опыте были бы достаточно большие, то обнаружилось бы то, что ионы под действием гравитации летели по кривой. Атомы и молекулы газов при обычных условиях также имеют массу. А значит, подвергаясь гравитации должны со временем упасть на землю. Если ссылаться, что снизу их ударяют такие же, то это всё равно, что доказывать возможность вытянуть себя за волосы из болота.
4. Поскольку ионы вылетели и далее, (как считается) летели с одной скоростью, то в данном опыте замерялась скорость, с которой произошло их отторжение.
Резюме.
Если опираться на трактовку в учебниках данного опыта, т.е. с оглядкой на то, как его привязали к МКТ, то следует сделать вывод - если пнуть крокодила, то он будет летать вечно.