Что играет роль массы при воздействии магнитной силы на металл?

[blandux]

Source of the post Не Вам судить, с Вашими микроскопическими знаниями.

Не люблю тролей, кроме как на юмористическом форуме. Если Вы настолько умны, то блесните своим умом. Пока мой вопрос до сих пор остаётся без ответа.

[Andrew58]

Source of the post Andrew58, давайте не отвечать вопросом на вопрос, хорошо? Если есть, что сказать, говорите.

Нет, не хорошо. Сформулируйте вопрос в физических терминах, если вы желаете видеть тему в разделе "Физика", а не в разделе "Пургаторий". Больше спрашивать не буду.
 

[ковип]

Source of the post Вот вот, когда самолёт падает, там самое актуальное дело - выработать дополнительно электричество из магнитного поля.

А вдруг он на электродвигателях летел? Летел летел и вдоуг провода кончились! Он начнёт падать, появится электрический ток, от падения, двигатели заработают он до аэродрома то и дотягнет. Всё логично.

[Andrew58]

Source of the post А вдруг он на электродвигателях летел? Летел летел и вдоуг провода кончились! Он начнёт падать, появится электрический ток, от падения, двигатели заработают он до аэродрома то и дотягнет. Всё логично.

Каждой Су-шке под брюшко срочно надо подвесить неодимовый магнит. Она на нём до Кубинки дотянет, если под Смоленском не гробанется. Шутки в сторону - с такими вещами не шутят, а имеют определенные отношения с МО. Под грифом. 

[ковип]

Source of the post Шутки в сторону - с такими вещами не шутят, а имеют определенные отношения с МО. Под грифом.

Это чё, меня скоро америкосы похитят? Не продам родину за вражеские коврижки.

[blandux]

Давайте разберёмся. Вот закон всемирного тяготения:
F=G Mm\r*r   где F - это сила притяжения. В знменателе радиус в квадрате. G - это коэффициент пропорциональности, одинаковый для всех тел в природе.
Вот закон Кулона:
F = k * q1 * q2 \ r * r   Здесь k - это коэффициент пропорциональности.
Закон Кулона написан для электрических зарядов. Там есть конкретный переносчик - электрон.
Такой же формулы для "магнитных зарядов" не написано, ибо считается, что их нет. 
Теперь, используя определение силы, мы можем найти "ускорение свободного падения" вблизи поверхности Земли. Оно примерно одинаково, хотя небольшие различия есть, из-за того, что масса Земли не равномерна (у полюсов Зеля немного сплющена).
Вопрос: "Можем ли мы найти ускорение движения металлической детали при падении на магнит, если считать, что гравитации при этом нет (например в невесомости космоса)?" Или же металлическая деталь будет падать на магнит с равномерной, одинаковой скоростью, не зависимо от расстояния? Ведь нет же, скорость падения будет увеличиваться! МОЖНО ЛИ НАЙТИ ЭТО УСКОРЕНИЕ и как это сделать?
Я понимаю, что проще всего сделать это практически. Так или иначе какие-то показатели (например сила магнита) нужно измерять. Но представим, что какие-то показатели нам известны. Как будет выглядеть формула для расчёта ускорения такого падения в зависимости от расстояния между магнитом и железной деталью? 

[blandux]

Вопрос конечно не из школьной программы,каюсь, поэтому думаю мне врядли кто-то здесь ответит что-то вразумительное.
Ещё раз процетирую одного смельчака, который попытался хоть что-то ответить, не побоявшись выглядеть при этом весьма глупо и потерять репутацию:

Source of the post Ускорение равно силе (вектору силы) деленной на массу тела. Один из законов Ньютона. Такие азы физики нужно знать (ну или не лезть не в своё дело).

Какую массу он имел в виду? Причём здесь обычная масса и магнетизм? Одна и та же масса магнита может создавать разную силу притяжения в зависимости от материала или намагниченности.
Кстати, интересно было бы поэкспериментировать и понаходить "массы" магнитов, измерив для этого силу и ускорение экспериментально.
Вот и возникает вопрос, заданный в названии темы "Что играет роль массы" в этом случае?
Я понимаю, что при приближении к магниту, силовые линии магнита сгущаются. Значит роль массы выполняет здесь плотность силовых линий магнита?
 
Продолжим рассуждать (пока никто не коментирует) Если масса в нашем случае это плотность магнитных линий, то что такое ускорение для нашего случая? Ведь магнитные линии неподвижны и не имеют переносчиков заряда, так? А то, что ускорение в нашем случае существует, это Вы можете проверить экспериментально..
В качестве ускорения мы можем начать считать плотность магнитных линий, делённую на расстояние между объектами в квадрате
Кстати, у металла магнитные линии появляются только в присутствии магнита. Такая вот особенность.
 

[miflin]

Source of the post Ещё раз процетирую одного смельчака

Вот на его ответе и остановитесь. Не "умножайте сущности без нужды", а освойте хотя бы школьный курс физики.

[blandux]

Source of the post Вот на его ответе и остановитесь. Не "умножайте сущности без нужды", а освойте хотя бы школьный курс физики.

То есть иными словами Вы поднимаете руки вверх и сдаётесь? А как же насчёт разминки мозгов?

[miflin]

Source of the post о есть иными словами Вы поднимаете руки вверх и сдаётесь? А как же насчёт разминки мозгов?

Ваши фантазии годятся лишь для размягчения мозгов.
Но это попробуйте где-нибудь в другом месте. В пивнушке, например. Здесь не прокатит.