fir-tree писал(а):Source of the post Может быть, это убедит вас, что ваши придирки несколько не o том.
Немного не o том, но все же. Крайне важно договориться o терминологии - o том, кто, что понимает под теми или иными словами. Теперь я вас понял.
fir-tree писал(а):Source of the post Может быть, это убедит вас, что ваши придирки несколько не o том.
homosapiens писал(а):Source of the post Космики только этим и занимаются, в принципе.
user2008 писал(а):Source of the post Каким образом энергия нейтрино может влиять на способность взаимодействовать c окружающими её частицами во время движения?
Спасибо, интересная ссылка.homosapiens писал(а):Source of the post
Вот тут можно посмотреть на эти зависимости: [url=http://cupp.oulu.fi/neutrino/nd-cross.html]http://cupp.oulu.fi/neutrino/nd-cross.html[/url]
Интересная картина вырисовывается, получается, что высокоэнергичные нейтрино постепенно отфильтровываются (поглощаются) окружающим нас веществом, и скоро останутся только нейтрино c низкой энергией, которые практически ни c чем не взаимодействуют. T.e., эти реакции увеличивают энтропию нашей вселенной, если я правильно понимаю.fir-tree писал(а):Source of the post
Ну как нейтрино взаимодействует? Единственный способ, которым оно умеет - это слабое взаимодействие
fir-tree писал(а):Source of the post Это вы o них плохо думаете.
user2008 писал(а):Source of the post Интересная картина вырисовывается, получается, что высокоэнергичные нейтрино постепенно отфильтровываются (поглощаются) окружающим нас веществом, и скоро останутся только нейтрино c низкой энергией, которые практически ни c чем не взаимодействуют.
user2008 писал(а):Source of the post T.e., эти реакции увеличивают энтропию нашей вселенной, если я правильно понимаю.
homosapiens писал(а):Source of the post Вот ссылки на разные (спутниковые, баллонные, наземные) эксперименты:
homosapiens писал(а):Source of the post 1. ATIC - [url=http://atic.phys.lsu.edu/aticweb/]http://atic.phys.lsu.edu/aticweb/[/url]. Забавный по реализации эксперимент - в Антарктиде среди пингвинов взрослые дядечки ходят c воздушным шариком на веревочке и собирают частицы. Несмотря на забавность, там совсем недавно опубликовали статью, которая (если данные подтвердятся) опровергает какие-то там астрофизические соображения. Говорят, что астрофизики здорово взбудоражены этими результатами.
homosapiens писал(а):Source of the post 2. Pamela - спутниковый эксперимент. [url=http://pamela.roma2.infn.it/index.php?opti...m_content&t]http://pamela.roma2.infn.it/index.php?opti...m_content&t[/url] ask=view&id=16&Itemid=202 .
homosapiens писал(а):Source of the post 3. Тунка. [url=http://dbserv.sinp.msu.ru/tunka/]http://dbserv.sinp.msu.ru/tunka/[/url] . Там вообще-то тоже, понаставили детекторов море и сидят ждут.
homosapiens писал(а):Source of the post 4. A вот еще обзор - [url=http://www.sinp.msu.ru/files/AstrofKosmLuch.pdf]http://www.sinp.msu.ru/files/AstrofKosmLuch.pdf[/url] . Интересующимся можно порекомендовать вообще всю страничку проглядеть: [url=http://www.sinp.msu.ru/science.php3]http://www.sinp.msu.ru/science.php3[/url].
fir-tree писал(а):Source of the post Нота бене: очень дешёво.
fir-tree писал(а):Source of the post Тоже выглядит сравнительно дёшево.
fir-tree писал(а):Source of the post Космические лучи - хотя до сих пор и загадка для астрофизиков, но эмпирически уже найдены и никто не ищет их c существенным скачком в отрыве от уже изученных энергий
fir-tree писал(а):Source of the post To есть можно считать, что используется эмпирическое знание o том, что поблизости от планируемых энергий такие лучи уже есть, наугад никто не тычет.
fir-tree писал(а):Source of the post He считаю опровержением моей мысли.
homosapiens писал(а):Source of the post но все равно кусается
fir-tree писал(а):Source of the post И там и там получается мульончик
homosapiens писал(а):Source of the post Где и там и там? Ha коллайдерах и в космике?
homosapiens писал(а):Source of the post Кстати, o ценах, может быть кому-то будет любопытно.
Подъем полезного груза на орбиту стоит где-то в районе 20-30 тысяч долларов за килограмм. Примерный вес детектора Pamela, Нуклон, Ams - около 100-150 кг. Плюс разработка и изготовление детекторов - еще столько же.
homosapiens писал(а):Source of the post Для наземных экспериментов по космическим лучам цены определяются в-основном, количеством каналов считывания. Например, один ФЭУ (нерадиационно стойкий, без спецтребований к работе в сильном магнитном поле) стоит около 100-200 долларов (специальные ФЭУ стоят у Hamamatsu уже за 1K). Число каналов в подобных экспериментах - порядка 10000.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 31 гостей