yourdomain.com

Araik писал(а):Source of the post И они дают разные результаты. Хотелось бы узнать какая верная а какая ошибочная?

Ну, Эйнштейн, когда эти формулки рисовал, у него масса со скоростью увеличивалась. Так вот, если во второй формулке взять такую увеличившуюся массу $m=\frac{m_{0}}{\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}$ , и для вычисления имульса ею воспользоваться, то циферки совпадут.
Просто, идея растущей массы уже канула в лету, а формулки - остались прежние.

Анж писал(а):Source of the post
magnus-crank писал(а):Source of the post
одно в другое элементарными алгебраическими преобразованиями.Может алгебраически оно и переходит, а вот в циферках как-то не очень...

Ну уж математику-то вы должны хотя бы в этом объёме знать.
Давайте я ничего не буду говорить, а вы, для разнообразия, подумаете.

magnus-crank писал(а):Source of the post Давайте я ничего не буду говорить,

Давайте. Тем более, что я уже сказала, что массу для вычисления импульса нужно релятивистскую брать, и все сойдется.

Анж писал(а):Source of the post
Araik писал(а):Source of the post
И они дают разные результаты. Хотелось бы узнать какая верная а какая ошибочная?Ну, Эйнштейн, когда эти формулки рисовал, у него масса со скоростью увеличивалась. Так вот, если во второй формулке взять такую увеличившуюся массу $m=\frac{m_{0}}{\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}$ , и для вычисления имульса ею воспользоваться, то циферки совпадут.
Просто, идея растущей массы уже канула в лету, а формулки - остались прежние.

Это вы, чтоб Anik не сильно выделялся глупостью своих сообщений, общий фон создаёте? Не поможет, у вас слишком разные закидоны и каждый из вас "сияет" в своём диапазоне.
И вам, похоже, не понять простую вещь, что если в формуле $$a+b+c=d$$

выделять члены $$a+b=m$$

и записывать исходное выражение как $$m+c=d$$

, то ни математический, ни физический смысл формулы не меняется.

Анж писал(а):Source of the post Может алгебраически оно и переходит, а вот в циферках как-то не очень...

Приехали. Алгебры не обучулися и килькулятор карявый.
Тема закрыта.

yourdomain.com

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.