Ну, Эйнштейн, когда эти формулки рисовал, у него масса со скоростью увеличивалась. Так вот, если во второй формулке взять такую увеличившуюся массуAraik писал(а):Source of the post И они дают разные результаты. Хотелось бы узнать какая верная а какая ошибочная?
Ну уж математику-то вы должны хотя бы в этом объёме знать.Анж писал(а):Source of the postодно в другое элементарными алгебраическими преобразованиями.Может алгебраически оно и переходит, а вот в циферках как-то не очень...magnus-crank писал(а):Source of the post
Давайте. Тем более, что я уже сказала, что массу для вычисления импульса нужно релятивистскую брать, и все сойдется.magnus-crank писал(а):Source of the post Давайте я ничего не буду говорить,
Это вы, чтоб Anik не сильно выделялся глупостью своих сообщений, общий фон создаёте? Не поможет, у вас слишком разные закидоны и каждый из вас "сияет" в своём диапазоне.Анж писал(а):Source of the postИ они дают разные результаты. Хотелось бы узнать какая верная а какая ошибочная?Ну, Эйнштейн, когда эти формулки рисовал, у него масса со скоростью увеличивалась. Так вот, если во второй формулке взять такую увеличившуюся массуAraik писал(а):Source of the post, и для вычисления имульса ею воспользоваться, то циферки совпадут.
Просто, идея растущей массы уже канула в лету, а формулки - остались прежние.
Приехали. Алгебры не обучулися и килькулятор карявый.Анж писал(а):Source of the post Может алгебраически оно и переходит, а вот в циферках как-то не очень...
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 68 гостей
