СТО - глазами классика.

[dpvspb]

Source of the post Просто полистал тему...Не понял...
Да, предсказания СТО подтверждены многими опытами... и даже на повседневных скоростях наших земных спутников!!!

Прочитал - не понял, но минус поставил. Крут.
Вам ясны условия задачи? А она между прочим из той самой книжки по которой наши дети СТО изучают.
Да, и про спутники можно поподробнее, что конкретно с ними не так? Предсказания Ванги тоже сбываются.

[Анж]

Source of the post Да, предсказания СТО подтверждены многими опытами..

Вообще-то, такие заявления свидетельствуют о непонимании своей же собственной теории, а стремление везде и всегда применить свое оттдает откровенным идиотизмом. Попробую объяснить на примере близнеца: В системе Земля - Арктур, близнец долетает до места назначения за 40 с копейками световых лет. Хитромудрые земляне, везде сующие свою релятивистскую поправку, вычисляют это время как 5.64 световых года, и сообщив арктурианцам время старта, просят встретить близнеца через 5.64 св. года. И бедные арктурианцы 34 года маются на точке финиша со своим хлебом и солью. Для системы, где время путешествия 40 лет, близнец будет добираться 40 лет, и ни секундой меньше, независимо от того, подвергался ли он там в своей системе релятивистским эффектам, или нет. Поэтому совать чужие эффекты в свою систему - идиотизм.

[12d3]

Source of the post а стремление везде и всегда применить свое оттдает откровенным идиотизмом.

Золотые слова.

[Andrew58]

Source of the post  И бедные арктурианцы 34 года маются на точке финиша со своим хлебом и солью. Для системы, где время путешествия 40 лет, близнец будет добираться 40 лет, и ни секундой меньше, независимо от того, подвергался ли он там в своей системе релятивистским эффектам, или нет. Поэтому совать чужие эффекты в свою систему - идиотизм.

Непонятно, с каких это пор время стали измерять световыми годами. От Рождества Эйнштейна?

[Анж]

Source of the post Непонятно, с каких это пор время стали измерять световыми годами.

А в чем проблема? 1световой год  - это 31536000 секунды, кроме того, что это и 9460800000000км.

[Anik]

Интересно, а какова продолжительность звукового года?

[Анж]

Source of the post Интересно, а какова продолжительность звукового года?

С волной так не получится. Она "затухнет" гораздо раньше. И потом, еще слишком много условий: вид среды; температура; посторонние включения..  

[Andrew58]

Source of the post С волной так не получится. Она "затухнет" гораздо раньше. И потом, еще слишком много условий: вид среды; температура; посторонние включения..

Вот, оказывается, как у вас всё хитро закручено... Время распространяется в пространстве со скоростью света, да?

[dust1939]

Source of the post Время распространяется в пространстве со скоростью света, да?

[dpvspb]

Source of the post ... Время распространяется в пространстве со скоростью света, да?

Не время в пространстве а пространство-время, и видимо в пространстве-времени. Возможно даже не распространяется а обнаруживается, фиксируется. Из-за относительности пространства и времени, понятие скорости теряет свою качественную характеристику и приобретает значение пространственно-временного интервала, в котором скорость света имеет ключевое значение в своём истинном виде. То есть S/T, где путь и время абсолютны. Но из-за относительности систем происходят преобразования, с привязкой к световым часам, где абсолют становится относительным абсолюта, причём относительность опять же зависит только от скорости. Какой-то порочный круг получается. И если говорить о взаимодействии, а физика как-то касается этого вопроса, то нам придётся находить точки в пространстве и времени для определения этого взаимодействия, и не один раз (для составления карты). Определяющим фактором любого взаимодействия является время, но в виду относительности одновременности и самого времени сам факт взаимодействия становится весьма относительным. Это ещё один порочный круг.