СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post На предыдущей странице мы вместе выяснили, что в геометрической оптике в центре всегда темнее, чем по краям.

Оптика - она и есть оптика.Даже если кому-то очень хочется делить ее на геометрическую и нет. Слово "всегда" - это сильное преувеличение. Собственно говоря, для оптики очень важно "попасть в фокус". Пока в фокус не попали -центр будет темнее, или, вообще, тени может не быть А вот если экран будет находится в той точке где накладываются все светло-серые тени - то получите светлое пятно. Вон, даже Детской энциклопедии это известно.

Source of the post Могу показать, как считается распределние интенсивности, если на пути света стоит маленький диск. Надо ли?

Ну, не знаю. Это же и так все знают. А вот посчитать , почему меняется интенсивность при одном и том же расстоянии от препятствия до экрана, при разных расстояниях до источника, было бы интересно. И "маленький диск" - ну, это, сами понимаете - относительно. И большой может оказаться - маленьким.

[dust1939]

Вообще, наши альты, напоминают мне самого Эйнштейна, с его неприятием квантмеха (хотя он был одним из основоположников). Ну не укладывалась вероятностная природа событий, в его ощущение мира. Даже видя неопровержимые доказательства, он до конца жизни считал, что есть какое-то другое объяснение наблюдаемого.

[Анж]

Source of the post Вообще, наши альты, напоминают мне самого Эйнштейна,

А он и есть альт.

Source of the post Даже видя неопровержимые доказательства,

В основном - не видя. Например, интерференция электронов. Пока некоторые тут гордо заявляют, что у них есть крутейшие дифракционные решетки, позволяющие работать даже с рентгенизлучением, некоторые уже давно интерференцию электронов получили, не отводя фотонов.

[zam2]

Source of the post Ну почти всегда

Все-таки, во избежание недоразумений, уточню. "если Вася стоит на шоссе, а Петя в стороне от шоссе, то скорость проезжающего по шоссе автомобиля, относительно Пети, всегда будет ниже, чем относительно Васивсегда будет точно такая же, как и относительно Васи".

[aze1959]

Source of the post Вообще, наши альты, напоминают мне самого Эйнштейна, с его неприятием квантмеха (хотя он был одним из основоположников). Ну не укладывалась вероятностная природа событий, в его ощущение мира. Даже видя неопровержимые доказательства, он до конца жизни считал, что есть какое-то другое объяснение наблюдаемого.

неопровержимые доказательства вашего невежества-непонимание принципов относительности и незнание аксиом СК Декарта
и судить тех кто знает не по рангу
чудо в перьях
а квантовой механикой я не занимался... ещё не занимался... но предполагаю что там не так всё гладко
в частности теория полей дырявая как друшлаг

[dust1939]

Беда! Оно скоро и квантмех опровергнет!

[dust1939]

Квантовой механикой еще не занимался, а дырки в теории поля, уже видит!

[aze1959]

Source of the post Квантовой механикой еще не занимался, а дырки в теории поля, уже видит!

дык невооружённым взглядом видно
навскидку первая дыра
носители заряда электрон и протон
ток это движение электронов
скорость электрона в проводнике несколько сантиметров в секунду
но если мы замнём цепь-ток течёт со скоростью света
переносчик энергии поле-но оно не переносит заряды-ибо материальные носители электроны и протоны
никто не видит противоречий?

[magnus-crank]

Source of the post dust1939 в 15.10.2015, 20:52 написал(а): link
Квантовой механикой еще не занимался, а дырки в теории поля, уже видит!
 
дык невооружённым взглядом видно
навскидку первая дыра
...
никто не видит противоречий?

Блаженны идиоты, поскольку даже в принципе не способны понять (потому что идиоты), насколько они идиоты.

[aze1959]

Source of the post  

Source of the post

dust1939 в 15.10.2015, 20:52 написал(а): link
Квантовой механикой еще не занимался, а дырки в теории поля, уже видит!
 
дык невооружённым взглядом видно
навскидку первая дыра
...
никто не видит противоречий?
 
Блаженны идиоты, поскольку даже в принципе не способны понять (потому что идиоты), насколько они идиоты.

объяснял я объяснял автору поста, который конечно же не идиот как же складываются скорости-он так и не смог понять
и получилось почти как из бородатого анека про професера
-вот грит объяснял я тупому студенту теорию раз 235
даже сам понял
а он никак-