yourdomain.com

Анж писал(а):Source of the post Ну, так Вы интерференцию и получаете. Полосатую.

Нет. То, что возникает при прохождении параллельного пучка света сквозь тонкую щель, зовется дифракцией. Сквозь отверстие - дифракция. На круглом препятствии - тоже дифракция. Все это зовут дифракцией, кроме вас. Я конечно понимаю, белое пальто, все такое, но перебор уже. Не будете же вы стоять на улице и объяснять всем, что трамвай - это не трамвай вовсе. В дурку отправят.

( счас меня муж из дома выгонит)

12d3 писал(а):Source of the post Хорошо, значит два варианта - либо в центре темнее всего, либо в центре равномерно серое, так?

Ну, если препятствие маленькое, может и, вообще, тени не быть. Вот тот пример источника и шарика, который Вы приводили, это вообще не точечный источник. Они соспостовимы по размерам. А точечным источником, в данном случае, считается не маленький, а относительно маленький. Например, лазерная указка в центр бильярдного стола.

12d3 писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:17 написал(а): link
Факт существования дифракции установлен в лохматом 17 веке, теория дифракции появилась в лохматом 19-м.Хм, а что было известно в 17 веке, кроме всяких колец Ньютона, да поляризационных эффектов?

Сразу говорю, спорить не буду, такие нюансы истории физики специфичны и в даном случае не принципиальны.
"Гримальди Франческо Мария (1618—1663) ... Открыл дифракцию света (работа опубликована в 1665 г.)."

Анж писал(а):Source of the post Елки, спросите потихоньку у zam2, он Вам подробно расскажет от универсальном наблюдателе, имеющем всевозможные приборы.

Вот не надо "ля-ля".

magnus-crank писал(а):Source of the post
aze1959 писал(а):Source of the post
Чудо в перьях пальчиком ткни где написано что источник и приёмник движутся относительно Земли???

И вот за что мне это? Ну хоть сходил куда-то.
И источник, приёмник и Земля неподвижны друг оттносительно друга. Значит мы замеряем скорость света относительно Земли, которая в какой-то из моментов года стосорокшестьпроцентов движется в каком-то направлении со скоростью, если не ошибаюсь, 30 км/с (лень смотреть).
Таким образом, если бы для света работало сложение скоростей, то вдоль движения скорости света были бы 300 030 км/с по ходу и 299 970 км/с против. Среднюю скорость посчитаете сами, она будет меньше 300 000 км/с. А поперек движения средняя скорость будет 300 000км/с. Плечи равные. Вот вам и запаздывание.
Поскольку запаздывания нет, сложения скоростей тоже нет. Любые объяснения этого факта, кроме постоянства скорости света в любой системе отсчета, спекулятивны и являются в настоящее время областью психиатрии, а не физики.
Так понятно? Или сходите еще почитаете?

причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...
есть движение относительно точек отрыва? нет
уже один плюс один не складываются?

Анж писал(а):Source of the post Ну, если препятствие маленькое, может и, вообще, тени не быть.

Например, если мы этот миллиметровый шарик подвесим в метре от Земли, то тени от Солнца не будет видно(хотя она и есть, очень слабенькая). Это третий вариант. Еще варианты будут? Которые по законам геометрической оптики.

aze1959 писал(а):Source of the post причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...

Это мы сейчас знаем, что нет. А сто лет назад еще не знали.

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:12 написал(а): link
Рассчитывали их силовые параметры?Вот силовые параметры, там в основном и расчитывают, совершенно обходясь без СТО.

То есть вы конструктор? Или от балды?

Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:12 написал(а): linkЕсли бы часы просто офигевали, они офигевали бы случайноЧей-то вдруг случайно? У них там одно давление, похожие перепады температуры, одинаковые часы.

Ну да, ну да. Давление, перепады температур и систематическая ошибка часов раз, такие, наложились друг на друга, и дали величину, ну чисто случайно, совпавшую с расчетами СТО, которую придумали чуть ли не за 100 лет до этого специально, чтобы скомпенсировать в будущем давление, перепады температур и систематическую ошибку часов.Жизнь просто переполнена такими совпадениями.

aze1959 писал(а):Source of the post причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...

То есть вы не дочитали википедию? Я же вам говорил.
Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 30 км/с. Относительно чего бы мы не предполагали зависимость скорости света, вектор скорости Земли в течении года вставал бы в любые положения относительно этого чего-то.
Поскольку в течении года интерференционная картина не меняется, нет ничего, относительно чего бы зависела скорость света.
Откуда вывод: скорость света ни от чего не зависит и всегда постоянна.

aze1959 писал(а):Source of the post есть движение относительно точек отрыва? нет
уже один плюс один не складываются?

Не смешите меня, у меня уже живот болит.

magnus-crank писал(а):Source of the post Или от балды?

От балды расчетов мощности. Там всякое напряжение, сопротивление. В общем эл-во.

magnus-crank писал(а):Source of the post придумали чуть ли не за 100 лет до этого специально, чтобы скомпенсировать в будущем давление, перепады температур и систематическую ошибку часов.

Это из той же области, как и предсказание в наносекундах опыта с часами на самолетах, да еще в обе стороны.

12d3 писал(а):Source of the post Еще варианты будут? Которые по законам геометрической оптики.

Будут. Маленький диск может дать усиление света в центре. Примерно, то же самое, что было бы в фотоаппарате с двумя объективами на одну пленку. Из каждого объектива, на центр пленки попадает своя доля не очень светлая. А в результате - складывается в большую засветку.

yourdomain.com

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.

СТО - глазами классика.