СТО - глазами классика.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 12 окт 2015, 16:32

magnus-crank писал(а):Source of the post А что это модератор не банит это тему с токующими по глухариному альтернативщиками в группе "Физика"?

Такие темы всегда самые веселые

NT · Сообщение NT » 12 окт 2015, 16:37

magnus-crank писал(а):Source of the post А что это модератор не банит это тему с токующими по глухариному альтернативщиками в группе "Физика"?

Наверное, даже банить скучно/грустно/весело
ненужное зачеркнуть

Анж · Сообщение **Анж** » 13 окт 2015, 05:29

dust1939 писал(а):Source of the post Человек, который спорит с теорией,

А кто с ней спорит? Лично я, с ней вообще не разговариваю.

magnus-crank писал(а):Source of the post А что это модератор не банит это тему с токующими по глухариному альтернативщиками в группе "Физика"?

Потому как списать Ньютона с Галилеем в альтернативщики еще как-то рука у грамотных людей не поднимается. Вы не забывайте, что все Ваши доказательства СТО - на уровне движущегося вагона с зеркалом. Словами Дж Орира называется: "предположим, такой вариант и реализуется". Или Вы думаете, что наблюдатели, действительно, когда-нибудь наблюдали такую траекторию света? Это невозможно - в принципе, по той простой причине, что в случае ли "частного случая", или "основного", живем мы - по Галилею.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 13 окт 2015, 05:35

За что банить? Хочется людям жить на плоскости, а не на поверхности гиперболоида. За это они готовы вводить новые частные закончики для объяснения результатов экспериментов типа
- масса увеличивается при увеличении скорости;
- часы (а не время) замедляют ход при увеличении скорости;
- скорость света на самом деле зависит от скорости источника, но эта зависимость в эксперименте уничтожается и т.д.
Вводим поправки и продолжаем жить как завещал нам Галилей... Разве плохо?

Анж · Сообщение **Анж** » 13 окт 2015, 05:44

Andrew58 писал(а):Source of the post За это они готовы вводить новые частные закончики для объяснения результатов экспериментов типа - масса увеличивается при увеличении скорости; - часы (а не время) замедляют ход при увеличении скорости; - скорость света на самом деле зависит от скорости источника, но эта зависимость в эксперименте уничтожается и т.д.

Зачем же так перевирать?
Не было у меня, вообще, никакого увеличени массы при увеличении скорости. Даже была формула доказывающая это.
Это у толкователей СТО часы начинают, вдруг, другое время показывать.
А относительная скорость света, действительно, зависит от скорости источника, и в эксперименте это дает эффект Доплера.
---- Кстати, там на картинке с паровозом, толкователи СТО, почему-то забыли размеры вагона сократить. Наверное, ровно на длину основания треугольника.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 окт 2015, 05:50

Andrew58 писал(а):Source of the post Хочется людям жить на плоскости, а не на поверхности гиперболоида.

А поверхность гиперболоида, конечно, не плоскость. Кривая плоскость. Однако, не хочется. Меня вполне бы трехмерное пространство устроило.

magnus-crank

Проблема ведь не в том, что они верят, кто в абсолютного наблюдателя, кто в макаронного монстра. Это дело личное, правда и не предмет физики.
Проблема в том, что они не слушают оппонентов, не воспринимают того, что им говорят. Спорят не с физиками, не с положениями теорий, а со своими собственными измышлениями. И эту стену не пробить, постебаться только. А стёб по кругу пошел.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 окт 2015, 06:27

magnus-crank писал(а):Source of the post что они верят, кто в абсолютного наблюдателя,

В абсолютного наблюдателя, вообще-то, верят СТОшники. Лично я, вообще, наблюдателям не верю. Они же каждый со своей колокольни наблюдают (ну по Галилею), разное может привидеться.

magnus-crank писал(а):Source of the post они не слушают оппонентов, не воспринимают того, что им говорят.

Вы, можно подумать, че-нить слышите.

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post
magnus-crank писал(а):Source of the post
что они верят, кто в абсолютного наблюдателя,В абсолютного наблюдателя, вообще-то, верят СТОшники. Лично я, вообще, наблюдателям не верю. Они же каждый со своей колокольни наблюдают (ну по Галилею), разное может привидеться.

Ну, о чем я говорил? Слышали СТОшники? Вы верите в абсолютного наблюдателя. Вы за сто лет этого не поняли, а Анж объяснила вам наконец суть вашей теории. Осанна!

Анж писал(а):Source of the post
magnus-crank писал(а):Source of the post
они не слушают оппонентов, не воспринимают того, что им говорят. Вы, можно подумать, че-нить слышите.

О, вы уже готовы узнать, как решаются задачи в СТО?

Анж · Сообщение **Анж** » 13 окт 2015, 06:42

magnus-crank писал(а):Source of the post О, вы уже готовы узнать, как решаются задачи в СТО?

Как нибудь не так, как Дж. Орир решил?

magnus-crank писал(а):Source of the post Ну, о чем я говорил? Слышали СТОшники?

Ну, некоторые СТОшники, в теме с самого начала. Поэтому, если осилите тему целиком, то наверняка и про это найдете.

yourdomain.com