СТО - глазами классика.

[lurkerman]

Source of the post Вот есть ещё одна интересная фишка: если скорость света относительно приёмника света не зависит от скорости движения приёмника света, то свет за одно и то же время будет достигать приёмника света, независимо от того как далеко приёмник света удалён от источника света!
Как вам такой парадокс?
 

Это что-за бред?
 Свету понадобится вовно столько времени, сколько нужно, чтобы преодолеть растояние между точками со скоростью С. А движение источника и приемника, никак на это не повлияет.

[miflin]

Source of the post ...а интервалы коэффициента k. Мне не нравится этот коэффициент. ...
Я рассматривал локацию, и там видно что время разное. И меня это устраивало.

Открою секрет. Метод коэффициента k иначе называется ещё радиолокационный метод.

[Александр Амелькин]

Да задача простенькая: В СО Земля МКС встретиться через 7,5 секунд. На МКС время пройдёт меньше. Но Anik, как я понял, хотел чтобы я ещё решил через коэффициент k. Да не знаю я этого коэффициента k.

[Anik]

Source of the post Открою секрет. Метод коэффициента k иначе называется ещё радиолокационный метод

Посмотрел по трём ссылкам: http://www.techstandard.ru/testars-490-1.htmlhttp://www.techstandard.ru/testars-490-1.html
http://studopedia.net/10_144572_printsipi-radiolokatsii.htmlhttp://studopedia.net/10_144572_printsipi-radiolokatsii.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/125743http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/125743
Никакого упоминания про СТО, метод коэффициента k и Г. Бонди.

[Anik]

Вы неправильно решили задачу. МКС удалена от Земли на 300000 км и летит навстречу Земле со скоростью 100000 км. Через 3 с МКС столкнётся с Землёй (если не пролетит рядышком мимо), и наблюдатель на МКС через 7,5 с будет мёртв и никакой вспышки он уже не увидит. 

Source of the post Но Anik, как я понял, хотел чтобы я ещё решил через коэффициент k. Да не знаю я этого коэффициента k.

Вы не так поняли, я этого не хотел, а вот как вы решали задачу, я хотел бы посмотреть.

[Александр Амелькин]

А что можно решить через этот коэффициент k? Только вывод формулы что время останавливается в гамма раз. (Кстати, я не правильно решил задачу. Мне нельзя было пользоваться коэфф. Гамма. Мы ещё не знаем во сколько раз останавливается время.) А если знаем, зачем нам тот коэффициент k?

[Anik]

Не останавливается время, а замедляется время (это по СТО), а то вас будут ругать.
Вы решите эту задачу без СТО, а поправки, если хотите, введёте потом. Вообще, это школьная задача для пятого класса.

[Александр Амелькин]

А какие поправки? Скорости складываются как обычно: (c+v и c-v). Только найти время.

[Anik]

Опять неправильно. Вот вам в помощь:

5) если два тела начинают движение одновременно навстречу друг другу, V1 и V2 – скорости тел; S – первоначальное расстояние между телами, то время в пути до встречи у обоих тел одинаково:  
;
 
6) если два тела начинают движение одновременно в одном направлении, 1 и 2 – скорости тел, V1 > V2, S – первоначальное расстояние между телами, то время, в течение которого одно тело догонит другое (время в пути до встречи)
;

[Александр Амелькин]

Здрасте! Первая вспышка была на расстоянии 300 000 км. Поставим метку. Дальше к Земле движется МКС, а с Земли движется ответная вспышка. (Как задача про велосипедиста и пешехода, где они встретятся?) Они встретяться на расстоянии 0,25 св.сек. от МКС. На Земле пройдёт 0,75 секунд, а на МКС-е в гамма раз меньше. Если только не задавать вопрос откуда мы взяли коэфф. гамма, тогда все правильно. (Я исправил ошибку, было написано не 0,75, а 0,25)