yourdomain.com

Наверное, автору легко будет ответить на мой вопрос.
Я двадцать лет профессионально занимался просвечивающей электронной микроскопией и предпочитал для съёмок изображения в электронных микроскопах использовать фотопластинки для ядерных исследований (MP, MK), a не электронографические и тем более не спектрографические. Как Вы думаете, H.S., почему?

Точного ответа я не знаю, но мне кажется дело в повышенной эффективности высвечивания заряженных частиц (в данном случае - электронов) в ядерных пластинках... Угадал?

Почти. Размер зерна галогенидов серебра в ядерных пластинкам меньше, поэтому разрешение изображения на них выше, чем на других пластинках.

Решил поднять наверх старую интересную тему.
Вот тут рассказывается про ускорение протонов. A откуда эти протоны берут? Я так понимаю, что берется обыкновенный водород в кол-ве нескольких мкг, разогревается до плазмы, после - протоны отдельно, электроны отдельно, и на старт, внимание, марш? Или все несколько сложнее?

И еще есть вопрос по времени жизни частиц. Известно, что время жизни нейтрона составляет 15 минут, но при этом в макрообъектах каждые 15 минут нейтронов меньше не становится. Почему же они не пропадают?

DamirH писал(а):Source of the post A когда оказалось, что они различны всего на какой-то там крохотный нейтрино

homosapiens писал(а):Source of the post Мне очень жаль, но они отличаются не на "крохотный нейтрино".

Автор, вероятно, имел в виду бета-распад
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BE%D0%BD%D0%B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BE%D0%BD%D0%B0[/url]

peregoudov писал(а):Source of the post Автор, вероятно, имел в виду бета-распад

Вы считаете, что вокруг тупицы, и сами не могли догадаться?

Тему поднял я, но мой вопрос, видимо, был не замечен, так что повторю:

Вот тут рассказывается про ускорение протонов. A откуда эти протоны берут? Я так понимаю, что берется обыкновенный водород в кол-ве нескольких мкг, разогревается до плазмы, после - протоны отдельно, электроны отдельно, и на старт, внимание, марш? Или все несколько сложнее?

И еще есть вопрос по времени жизни частиц. Известно, что время жизни нейтрона составляет 15 минут, но при этом в макрообъектах каждые 15 минут нейтронов меньше не становится. Почему же они не пропадают?

Да, был незамечен.

Откуда протоны берут - наверняка, из водорода. Самое простое, нагидролизировать воды, и ионизировать что получилось (не обязательно термически). По дороге до ускорителя можно очистить от дейтерия.

Нейтроны в ядрах находятся в других условиях, чем в свободном состоянии. Поэтому они там могут быть стабильны (в стабильных ядрах всегда стабильны), a протоны, кстати, могут становиться нестабильны, и превращаться в нейтроны (-распад, электронный захват). Если уточнять картину, то в ядре происходит постоянное превращение протонов в нейтроны, a нейтронов в протоны, за счёт ядерного взаимодействия, но оно так устроено, что суммарное число протонов и суммарное число нейтронов в ядре не меняется. Зато это взаимодействие как раз сильно влияет на то, кто стабилен, a кто нет, за счёт того, что даёт энергетический выигрыш от перехода в протон или в нейтрон.

fir-tree писал(а):Source of the post
Нейтроны в ядрах находятся в других условиях, чем в свободном состоянии. Поэтому они там могут быть стабильны (в стабильных ядрах всегда стабильны), a протоны, кстати, могут становиться нестабильны, и превращаться в нейтроны (-распад, электронный захват). Если уточнять картину, то в ядре происходит постоянное превращение протонов в нейтроны, a нейтронов в протоны, за счёт ядерного взаимодействия, но оно так устроено, что суммарное число протонов и суммарное число нейтронов в ядре не меняется. Зато это взаимодействие как раз сильно влияет на то, кто стабилен, a кто нет, за счёт того, что даёт энергетический выигрыш от перехода в протон или в нейтрон.

Существует ли сейчас разумное объяснение "магических чисел", подкрепленное расчетами?

Нейтроны в ядрах находятся в других условиях, чем в свободном состоянии

Спасибо за разъяснения. A что это за другие условия?