yourdomain.com

А почему нет? Если луч достаточно мощный, то он разогреет среду (частицы пыли или молекулы газа) до высокой температуры и они начнут самостоятельно светиться (как нить накаливания в лампочках) и это уже можно увидеть и глазом тоже. При низком давлении газа (а в космосе около кораблей оно весьма низкое) возможно и свечение по типу неоновых ламп, тоже в видимом диапазоне.

Хорошо. Спасибо

Дмитрий40 писал(а):Source of the post При низком давлении газа возможно и свечение по типу неоновых ламп

В чём заключается "свечение по типу неоновых ламп"?

zykov писал(а):Source of the post

Дмитрий40 писал(а):Source of the post При низком давлении газа возможно и свечение по типу неоновых ламп

В чём заключается "свечение по типу неоновых ламп"?

В этом. Тлеющий разряд в газе низкого давления. Возбуждаемый электрическим полем проходящей волны.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post Тлеющий разряд в газе низкого давления. Возбуждаемый электрическим полем...

Именно.
Нужно поле и нужно низкое давление (чтобы на расстоянии пробега успеть набрать достаточно энергии).
Откуда там поле то возмется?

Простите? А мы разве не о луче из фотонов говорим?! Фотоны же проявляются в том числе и электрическим полем. А если уж речь про боевые лазеры, то и поле там будет немаленьким.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post Фотоны же проявляются в том числе и электрическим полем.

Видимый свет и рентген - это явления на основе электромагнитного поля. Но на такой высокой частоте колебаний поля его взаимодействие с веществом происходит принципиально другом способом. Никакого поля необходимого для газового разряда там и в помине нет.

Да? Что же, вернёмся к видимому (или ИК или УФ) излучению, ещё проще. А с расходимостью будем бороться "настройкой" фронта волны. Да и не такое уж оно большое, для 100нм излучения и 10м выходного зрачка расходимость на Луне будет лишь 14м. Фантастика же.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post
Да? Что же, вернёмся к видимому (или ИК или УФ) излучению, ещё проще. А с расходимостью будем бороться "настройкой" фронта волны. Да и не такое уж оно большое, для 100нм излучения и 10м выходного зрачка расходимость на Луне будет лишь 14м. Фантастика же.

А можно еще раз как вы боретесь с дифракцией?

folk писал(а):Source of the post А можно еще раз как вы боретесь с дифракцией?

Для начала - формированием сферического фронта волны, сходящегося на мишени. Или чуть ближе/дальше, смотря что выгоднее будет.