yourdomain.com

Спасибо за информацию. Принципиально она ничего не меняет, лишь увеличили дальность/надёжность передачи, но это тоже полезно, молодцы!

Дмитрий, судя по всему Вы еще молоды, а я уже стар и мозги начинают работать туго.
Может не совсем в тему, но все таки.
Хочется услышать Ваше мнение по следующей гипотезе:

Благодаря адронному коллайдеру, недавно физики добрались, по своей сути, к истокам жизни как таковой.
[url=http://ria.ru/science/20100921/277919124.html]http://ria.ru/science/20100921/277919124.html[/url]
Ими были обнаружены пары частиц (не разлучники), которые удаляясь друг от друга со скоростью света, остаются соориентированными по направлению своего движения. Т.е. они чувствуют друг друга. И всё, что происходит с одной частицей, симметрично происходит и с другой, не смотря на то, что они друг друга не “осязают” - удаляются со скоростью света друг от друга.
Это с одной стороны. С другой стороны всем известно, что наша Вселенная появилась около 13,75 млрд. лет тому назад в результате “Большого Взрыва” и она расширяется.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%...%BD%D0%B0%D1%8F]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%...%BD%D0%B0%D1%8F[/url]
Т.е. мы все состоим из элементарных частиц. 1,5% которых являются “не разлучниками”, с одной стороны. С другой стороны, мы удаляемся во Вселенной со скоростью света.
Итак, имеем, на другом конце Вселенной имеются объекты, в которых имеются “Наши” частицы “не разлучники”. И всё что происходит с нами, симметрично происходит с ними. И наоборот, не смотря на то, что мы удаляемся друг от друга со скоростью света и ни когда не сможем “видеться”. Но мы друг друга способны “чувствовать”. Т.е. имеет место быть симметричная нам форма жизни. Если кому-то нравится, то назовём её “наши Боги”. Таким образом, мы способны влиять на их жизнь (эволюцию), они могут влиять на нашу жизнь, посредством информации.
С этой позиции, действия всякого рода “шаманов”, приобретают смысл. Как прошлых, так и нынешних.
Хочу напомнить, что мозги любого современного “атеиста” в любом случае заняты современным идолом - Деньгами. В силу этого там нет места иной религии.

Я стараюсь не преклоняться перед какой либо религией.
Но не зависимо от нашего желания, мы Все подвержены влиянию как ныне существующих, так и господствовавших ранее религий, верований, суеверий и т.д.

Я не хочу отрицать права на жизнь каких либо из религий. Я хочу связать их воедино и понять их суть. Если они существуют, значит в этом есть какой-то смысл. А вот какой?
Я уже говорил, что благодаря элементарным частицам не разлучникам, наша Вселенная симметрична. Но не полностью, не на 100%, а на 1,5%. Это достаточно мало, но в тоже время этого вполне хватит, что бы посредством частиц не разлучников влиять на окружающую природу через симметрию Вселенной.
Причем, скорость обмена информацией несоизмеримо выше скорости света. Как это понимать?

Алекс-63 писал(а):Source of the post Дмитрий, судя по всему Вы еще молоды

Вот спасибо! Порадовали так порадовали.

Саму же новость, почти 4-х летней давности, комментировать не буду. И знаний не хватает, и слишком уж вольно она пересказана журналистами, да и не идёт речи о реальной связи между частицами - всего лишь корреляция углов вылета, которой быть не должно.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post
корреляция углов вылета, которой быть не должно.

Вот именно.
Вы все правильно понимаете.
Предлагаю раскритиковать фантазию на данную тему.

Простите, но снова откажусь. Знаний не хватает, а фантазировать - в данном случае не интересно.
Вообще же сомневаюсь немного что результат опыта адекватный (но лазить искать подтверждения/опровержения лень), что-то не помню шумихи из-за него, может когда разобрались всё стало (почти) объяснимым.
Да если и есть эффект, то он похоже второго а то и третьего порядка малости. Конечно и на таких бывают красивые явления, но тут ... Ну вылетают чуточку странно, ну и пусть, куда это применить даже фантазия пассует.
В общем в данном случае Вы явно не по адресу обратились, подождём других заинтересованных товарищей.

PS. Да, ещё забыл упомянуть что сам факт корреляции не является доказательством наличия причинной связи. Может просто надо чуть уточнить одну из многих констант в расчётах и всё сойдётся ... Или сами расчёты провести точнее.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post
Простите, но снова откажусь.

Жаль.
Это же форум, а не научная конференция, где каждый боится ударить в грязь лицом.
Ошибаться не вредно. А не ошибается только тот, кто ни чего не делает.
Надеялся на то, что Вы мне поможете с вариантом 2 в теме: [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=45252&st=0]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=45252&st=0[/url]

Алекс-63 писал(а):Source of the post
Это же форум, а не научная конференция, где каждый боится ударить в грязь лицом.

И то верно. Тогда объясните мне, пожалуйста, разницу между участником форума, реагирующим на слово "корреляция", и бараном, привлеченным запахом "баранихи".

Алекс-63 писал(а):Source of the post Надеялся на то, что Вы мне поможете с вариантом 2 в теме: [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=45252&st=0]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=45252&st=0[/url]

Э нет, вот уж на что точно нет ни времени ни желания, так это на флейм. Лучше пойду ещё пооптимизирую генератор простых чисел ...

Дмитрий40 писал(а):Source of the post нет ни времени ни желания, так это на флейм.

Наша Жизнь - сплошной флейм.
Генератор случайных чисел исключения не составляет.

Andrew58 писал(а):Source of the post объясните мне, пожалуйста, разницу между участником форума, реагирующим на слово "корреляция", и бараном, привлеченным запахом "баранихи".

Вы имеете ввиду, сходство?
Кстати, насчет баранов. У парнокопытных (особенно козлов) роль первой скрипки играют самцы. Именно они определяют период гона и начинают интенсивно вонять. На источаемый ими запах реагируют самки и у них начинается охота. В настоящее время на фермах принято экономить и оплодотворять искусственно, что достаточно пагубно сказывается на потомстве. К примеру, если корова не видит и не чувствует быка, и при этом была оплодотворена искусственно, то плод развивается плохо, вплоть до выкидыша.

________________
PS.
Не знаю как этот флейм поставить на АУ.

Дмитрий40 писал(а):Source of the post Знаний не хватает, а фантазировать - в данном случае не интересно.

Хорошо.
Основная проблема уравнения Эйнштейна [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F0%E0%E2%...%F2%E5%E9%ED%E0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F0%E0%E2%...%F2%E5%E9%ED%E0[/url] в том, что зачастую его решения вырождены (точки сингулярности).
Связано это с тем, математический аппарат на котором построено данное уравнение исходит из наличия такого понятия, как бесконечность.
Если принять за основу, что ноль равен бесконечности, а исчисление вести не в абсолюте, а в модуле т.е.
в симметричных полях Галуа, то данная проблема решается сама собой.
Предлагаю Вам попробовать применить данный математический аппарат. Ну или хотя бы пофантазировать на эту тему.