yourdomain.com

fuckduck писал(а):Source of the post То что он едет. Я думаю, что это невозможно.

Поясните развёрнуто, почему?
Может в процессе и сами додумаетесь...

fuckduck писал(а):Source of the post
Походу вы не поняли, это ветродуйчик у него в руке, что бы листья разгонять.

Для наглядности представьте себе такой зонт, который полность закрывает человека с рюкзаком. Тогда мы получим простой реактивный двигатель. Есть воздухозаборник, есть компрессор и есть поток воздуха, направленный, естесстветно, в противоположную движению сторону. Простенькая ракета

Реактивное движение с использование паруса является менее эффективным в сравнении с реактивным движением без паруса.То есть для приобретения телом определенной скорости с помощью "парусного" реактивного движения необходимо больше энергии, чем при "беспарусном" реактивном движении. Например, в случае с ракетами, газы намеренно направляют в сторону противоположную желаемому направлению движения. Имеет место "беспарусное" реактивное движение. Здесь наоборот - поток воздуха направляется вперед, в направлении движения, на зонт. Лично у меня вызывает сомнение возможность такого движения ввиду малой мощности "двигателя".

Фен в руке - чтобы навешать лапши на уши.
Здесь либо хороший ветер в спину (но насколько можно судить по деревьям - ветра нет),
либо, и скорее всего, едет прицепом с помощью лески - в этом случае полоскание полотнища
зонта и дерганье ремешка на нем выглядит вполне естественно.

grigoriy писал(а):Source of the post
Фен в руке - чтобы навешать лапши на уши.
Здесь либо хороший ветер в спину (но насколько можно судить по деревьям - ветра нет),
либо, и скорее всего, едет прицепом с помощью лески - в этом случае полоскание полотнища
зонта и дерганье ремешка на нем выглядит вполне естественно.

Я как только увидел эту фигню, сразу о ветре подумал.

grigoriy писал(а):Source of the post
Фен в руке - чтобы навешать лапши на уши.

Так это у него фен в руке?....

grigoriy писал(а):Source of the post
Здесь либо хороший ветер в спину (но насколько можно судить по деревьям - ветра нет),

Судить по деревьям сложно, скорее уж по хлястику на зонте - похоже, что ветер все же есть, и едет он под ветром.

Бред с ветродуйством разобран был еще в Бог весть каком номере "Кванта" - я еще в школе учился, а тому уж более 30 лет - на примере волка (пардон вашему аватару из "Ну, погоди", который в парус дул...


- Я тебе говорю, натурные съемки! Посмотри, как он упал жестко. При постановке так бы не было!
- Да постановка трюка явная! Смотри сам - он бы так не крутанулся, импульса никак не хватит!
- Да ты ничего не понимаешь в физике! Точно натурная, все как в учебнике!
- Да постановка, зуб даю! Ну один оборот ладно, но несколько?! явно поставленный трюк!
- О, Васька! Привет! Вась, ну скажи ты этому болвану - это ж явно натурная съемка!
- Да, скажи! Какая там натурная - явная ж постановка?!
- ... мужики... вообще-то... это ж "Том и Джерри"!

kiv писал(а):Source of the post
Так это у него фен в руке?....

Это я так назвал. Более точная идентификация - какая-то фигня.

kiv писал(а):Source of the post
Бред с ветродуйством разобран был еще в Бог весть каком номере "Кванта" - я еще в школе учился, а тому уж более 30 лет - на примере волка (пардон вашему аватару из "Ну, погоди", который в парус дул...

То есть вы считаете,что невозможно двигаться дуя в парус? Возможность этого экспериментально подтверждена. Просто для этого недостаточно дуть ртом.

kiv писал(а):Source of the post
из "Ну, погоди", который в парус дул...

Кстати, кладезь фрагментов для разбора в школе нарушений законов физики.
Вспоминается, как волк из верхней точки качели, делающей "солнце",
падал вниз строго по вертикали.

А если такой пример. Взять тележку, смонтированть на ней пружину, сориентировав ее параллельно желаемому направлению движения тележки. Стать на тележку с грузиком в руках и бросить его на пружину. Возможно ли таким образом привести тележку в движение относительно земли?

Вероятно много людей считает, что двигаться на тележке с парусом при помощи вентилятора эквивалентно вытягиванию самого себя из болота за волосы. Это стереотип.