Закон сохранения энергии

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Это не экпериментальный факт, а свойство абстрактой модели.
Экпериментальные факты другие (например закон сохранения энергии). О модели судят по её соответствию эксперименталтым фактам. Но абсолютных моделей не бывает. У любой есть своя область применимости.

Ого!! А кокое отношение имеет абстрактная модель к реальному миру? И неизотропность кристаллов это тоже свойство модели?

[zykov]

Source of the post
Закон энергии сохранения связан с изотропностью времени.

Кстати по терминам: "изотропностью времени" - бессмыслица. Изотропность - это неизменность по отношению к поворотам. Неизменность по отношению к сдвигам - однородность.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Вот Вы нам сейчас эту неизотропность и объясните, правда?

Не, не смогу. Но Пенроуз с Гурзадяном там даже большой хлопок разглядели (Это, по их мнению, то что было до большого взрыва)

[zykov]

Source of the post
А кокое отношение имеет абстрактная модель к реальному миру?

Такое, что модель способна объяснить и главное предсказать эксперементальные результаты, в рамках своей области применимости. (Что например является основой для инженерного дела.)

[Andrew58]

Source of the post
Ого!! А кокое отношение имеет абстрактная модель к реальному миру? И неизотропность кристаллов это тоже свойство модели?

Не Ого!, а Ого-го! "Материализм и эмпириокритицизм". Размежуйтесь - либо реальный мир существует и познаваем, либо реального мира нет или он не познаваем.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Кстати по терминам: "изотропностью времени" - бессмыслица. Изотропность - это неизменность по отношению к поворотам. Неизменность по отношению к сдвигам - однородность.

Согласна. Пусть будет трансляционная инвариантность.

[М_Сергей П]

Source of the post
Согласна. Пусть будет трансляционная инвариантность.

Или закончим на основном теоретическом концепти (понятии, ценности) к нашему посту.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Не Ого!, а Ого-го! "Материализм и эмпириокритицизм". Размежуйтесь - либо реальный мир существует и познаваем, либо реального мира нет или он не познаваем.

Владимир Ильич - это перевод дискуссии в политическую плоскость? :-) Но как быть с неизотропными кристаллами?

Source of the post
Такое, что модель способна объяснить и главное предсказать эксперементальные результаты, в рамках своей области применимости. (Что например является основой для инженерного дела.)

Согласна! Если пространство изотропно - выбираем изотропную модель, если нет - неизотропную. Но это выбор модели следует из реального мира, а не наоборот.

[Andrew58]

Source of the post
Такое, что модель способна объяснить и главное предсказать эксперементальные результаты, в рамках своей области применимости. (Что например является основой для инженерного дела.)

Можем ли мы сформулировать критерии экспериментальной истинности теории, аналогичные тем, которые были приняты в биологии?
1. Теория объясняет, что происходит на самом деле.
2. Если теорию исключить, то на самом деле происходит черт-те что.
3. Если теорию включить, то она предсказывает черт-те что, а это наблюдается в эксперименте.
4. Если теорию включить, то она не противоречит другим теориям.
Этого достаточно, чтобы включить теорию в древо теоретического познания действительности?

[zykov]

Source of the post
Если пространство изотропно - выбираем изотропную модель, если нет - неизотропную. Но это выбор модели следует из реального мира, а не наоборот.

Изотропно или нет пространство (и есть ли оно вообще), мы не знаем. Модель мы выбираем исходя из её согласия с опытом по вопросам которые нам интересны (если у нас нет никаких вопросов, то нет и речи о модели).