yourdomain.com

[quote name='ALEX165' date='12.8.2013, 21:30' post='405470']
[quote name='Q-shar' post='405469' date='12.8.2013, 22:27']
Различие очевидно - при абсолютно упругом ударе кинетическая энергия сохраняется, при неупругом - нет. При неупругом может быть различная степень потери энергии, вплоть до полного перехода кинетической в тепло, или ещё куда (в звук например).
[/quote] Различие в формуле

Q-shar писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post

Различие очевидно - при абсолютно упругом ударе кинетическая энергия сохраняется, при неупругом - нет. При неупругом может быть различная степень потери энергии, вплоть до полного перехода кинетической в тепло, или ещё куда (в звук например).

Различие в формуле

:lool: Холодную голову надо иметь не только в КГБ или гестапо, в физике тоже.

ALEX165 писал(а):Source of the post
:lool: Холодную голову надо иметь не только в КГБ или гестапо, в физике тоже.

То что вы не поняли смысла темы, не задерживаю

Q-shar писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post
:lool: Холодную голову надо иметь не только в КГБ или гестапо, в физике тоже.

То что вы не поняли смысла темы, не задерживаю

Щас Вам то же самое разъяснят другие господа-товарищи и Вы с ними согласитесь :lool:

ALEX165 писал(а):Source of the post
Щас Вам то же самое разъяснят другие господа-товарищи и Вы с ними согласитесь :lool:

Такое чувство что вы не читаете, того что я пишу
Да, я сейчас скажу, что американский вариант столкновения шаров - условно вечный дигатель, Шары бесконечно сталкиваются не теряя скоростей, а только перераспределяя её и при этом увеличивают внутреннюю энергию, и вы всё поймете

Q-shar писал(а):Source of the post

ALEX165 писал(а):Source of the post
Щас Вам то же самое разъяснят другие господа-товарищи и Вы с ними согласитесь :lool:

Такое чувство что вы не читаете, того что я пишу
Да, я сейчас скажу, что американский вариант столкновения шаров - условно вечный дигатель, Шары бесконечно сталкиваются не теряя скоростей, а только перераспределяя её и при этом увеличивают внутреннюю энергию, и вы всё поймете

Внимательно читаю и вижу, что Вы не знаете теории. Это кстати все здесь видят..., кроме Вас.

Не понимаете проблемы? Вопрос: зачем существуют два абсолютных случая.
Ничего вы не читаете, тогда бы давно разговор шел по сути темы, а не порожняком. С теорией хватит, мыслить вам надо учиться,

Q-shar писал(а):Source of the post
Не понимаете проблемы? Вопрос: зачем существуют два абсолютных случая

Ваша проблема - не хотите изучать механику, хотите довольствоваться своими ошибочными представлениями.

Повторяю, если не понимаете, что импульс сохраняется, дальнейшая дискуссия бессмысленна.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Повторяю, если не понимаете, что импульс сохраняется, дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Тело неупруго впечатывается в тело, оба неподвижны после соударения. Где закон сохранения импульса?

Q-shar, два закона выполняются всегда: сохранение импульса и сохранение энергии (ещё есть третий: насчёт момента импульса). Однако, энергия бывает не только механическая, но и тепловая, например (что приводит к тому, что механическая энергия может не сохраняться). Импульс же - это просто импульс (бла-бла аддитивный интеграл движения бла-бла однородность пространства), и ему просто нет никакой возможности исчезнуть.
Простейший пример: два совершенно одинаковых шара с одинаковыми скоростями летят друг на друга (общий импульс нулевой, ибо скорости одинаковы), сталкиваются и слипаются. Остановились. Общий импульс нулевой. Полное сохранение импульса. При этом кинетическая энергия полностью исчезла (механическая энергия не сохранилась) и ушла в тепло, вибрации и другие весёлости.