Страница 3 из 6
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 09:59
NT
Для сравнения подам:
Hiroshima 15 kt TNT
Nagasaki 21 kt TNT
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 10:42
SiO2
А если принять другое число?
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 10:49
NT
Всё можно принять - главное для чего?
Я думал для целей ТС, мои рассуждения могут быть полезны.
Мой уровень знаний очень мал, чтобы решать глубокие мысли физиков-ядерщиков.
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 11:45
lalium
полезны, полезны
мне, главное, было непонятно: антинейтроны тоже будут с таким разрушительным эффектом сталкиваться с обычной материей? теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще спасибо
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 11:59
NT
lalium писал(а):Source of the post теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще
Уточнение некоторого заблуждения, как мне кажется.
Понимаете порядок трудности "донести их до цели", что в космосе, что на Земле - одинаковый.
Космический вакумм - это не совсем пустота. Там и поля есть и излучение.
Так что "
стрелять" анти-материей в космосе ничуть не легче, чем на Земле.
Вам
HS на эту тему много чего скажет.
Вы его только хорошо попросите
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 12:12
lalium
NT писал(а):Source of the post lalium писал(а):Source of the post теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще
Уточнение некоторого заблуждения, как мне кажется.
Понимаете порядок трудности "донести их до цели", что в космосе, что на Земле - одинаковый.
Космический вакумм - это не совсем пустота. Там и поля есть и излучение.
Так что "
стрелять" анти-материей в космосе ничуть не легче, чем на Земле.
Я, в принципе, так и думала, что в вакууме тоже возникнут проблемы, но всё же казалось, что будет попроще, чем в атмосфере. но это не важно. всё равно придётся ограждать античастицы некими полями, какая разница ГДЕ
а [/b]HS уже дал добро:) : сказал, что вполне для оружия все три варианта покатят. мне всякие подробности устройства нужны лишь для личного просвещения, для хобби (рассказа) хватит и простого одобрения умных людей
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 13:42
OlgaI
homosapiens писал(а):Source of the post Зависит от того, что называть высвобождением энергии и энергетическим масштабом взаимодействия нейтронов и антинейтронов. При энергиях связи ядра (~1 МэВ) будет наблюдаться аннигиляция. При энергиях порядка связи кварков внутри адронов (~ 1 ГэВ) будет наблюдаться взаимодействия нейтронов и антинейтронов как "мешочков с кварками", энергия внутринуклонных связей будет пренебрежимо мала по сравнению с кинетической энергий составляющих адроны кварков и глюонов.
Полагаю, внутри мешочка кварк с антикварком тоже аннигилируют. Или не так?
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 13:45
homosapiens
Валентные (конституентные) - нет (иначе бы изотопическая симметрия нарушалась), морские, виртуальные - да.
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 14:06
OlgaI
homosapiens писал(а):Source of the post Валентные (конституентные) - нет (иначе бы изотопическая симметрия нарушалась), морские, виртуальные - да.
А как же аннигилируют нейтроны 1МэВ? Внутри так же валентные кварки, не морские.
вопрос об антинейтронах
Добавлено: 03 июл 2012, 14:09
homosapiens
Там кварки не аннигилируют, там идет развал d- (или u-, в зависимости от типа распада) кварка на электрон (позитрон) и антинейтрино (нейтрино) через промежуточный виртуальный W-бозон.