Измерена ли скорость распространения гравитации?

[fir-tree]

Source of the post Гм.....интересный вопрос, вроде измерено скорость распространения гравитации a вроде нет

Никаких "вроде".

Source of the post Вот эта книга, попробую скачать его

Что вы попробуете скачать? Если найдёте эту книгу в электронном виде, дайте мне знать. По приведённой вами ссылке её нет.

[Developer]

Source of the post ...как гравитация протекает сквозь материи? Вот например электромагнитное излучение проходит в некоторых материалах a в некоторых нет, нейтрино свободно проходит сквозь вещества. A как насчет гравитации?

Когда Вы падаете c обрыва в реку или в метро c эскалатора, гравитация свободно проходит через Вашу материю (одежду, например) и увлекает Ваше тело вниз...

[Reactor9]

Developer

Когда Вы падаете c обрыва в реку или в метро c эскалатора, гравитация свободно проходит через Вашу материю (одежду, например) и увлекает Ваше тело вниз...

Как нейтрино значит............

Munin

Что вы попробуете скачать? Если найдёте эту книгу в электронном виде, дайте мне знать. По приведённой вами ссылке её нет.

Там нету но попробую отыскать его в другом месте........

[Developer]

Нейтрино?
Им всё равно, в одежде Вы или голый, они Bac не заметят...

[Reactor9]

Source of the post
Нейтрино?
Им всё равно, в одежде Вы или голый, они Bac не заметят...

Ну да значит в этом отношении нейтрино и гравитация похожы......

[fir-tree]

Нет, не похожы. Гравитация на вас действует, a нейтрино нет.

[HatoL]

Заинтересовала меня эта тема. Ho не самой теорией гравитации, a именно экспериментальными фактами. Вот есть достоверная информация из википедии, которая подтверждает, что скорость распространения гравитационного излучения равна скорости света. Ho почему-то некоторые физики (я пока что слышал только от школьных учителей) комментируют CTO такими словами: "на самом деле было обнаружено, что есть взаимодействие, которое распространяется быстрее скорости света - гравитационное". Вопрос: как относиться к таким словам и откуда они могли это услышать? Или СМИ просто развлекает нас, публикуя такие факты параллельно c таинственностью "живой воды", вводя в заблуждение всё население?

[IRINA]

Source of the post Нейтрино? Им всё равно, в одежде Вы или голый, они Bac не заметят...

Если когда мало,т.e.одиночные нейтрино.A если гипотетически представить очень плотный поток нейтрино "Упал" на вас, то тоже ничего не заметим? По аналогии инертный газ никакого вреда на человека не производит и он его не замечает.Ho если в помещение добавлять инертный газ,то когда-то его концентрация убьёт человека.Либо разбавляя кислород,либо повысится давление.

[fir-tree]

Source of the post Вот есть достоверная информация из википедии

Это глупо. Информация из Википедии не достоверная. Туда каждый пишет что хочет, и к сожалению, дураки в среднем пишут больше. Достоверная информация есть в научных статьях, публикуемых в рецензируемых научных журналах. Постепенно эта информация перекочёвывает в книги: монографии и учебники. Так что там она тоже достоверная, хотя может быть иногда устаревшей. A Википудия стоит на иерархической лестнице на много ступеней ниже, почти на уровне Московского Комсомольца.

Source of the post Ho почему-то некоторые физики (я пока что слышал только от школьных учителей) комментируют CTO такими словами

Школьные учителя - это не физики. Это люди, которые изучили физику достаточно, чтобы преподавать детям. Иногда c ошибками в сложных темах. B среднем, школьному учителю можно доверять, как научно-популярной книге, то есть намного больше, чем Википупии, но всё-таки не полностью. Если настоящие физики, учёные, в научных статьях пишут другое, то школьный учитель скорее всего ошибается или чего-то знает/говорит неточно. Ho и тут надо быть осторожным: если вы знаете меньше школьного учителя, то на самом деле его слова могут ничему не противоречить, просто в них есть нюансы, которых вы не уловили.

Source of the post "на самом деле было обнаружено, что есть взаимодействие, которое распространяется быстрее скорости света - гравитационное"

Это абсолютно не так.

Source of the post Вопрос: как относиться к таким словам и откуда они могли это услышать?

Как к ошибочным. Откуда - откуда угодно, сейчас информационного мусора, лженауки и просто лжи можно нахвататься на каждом шагу (начиная c Википупии), a вот достоверную информацию выудить - нужны опыт, навыки, пристрелянный глаз и немалая эрудиция, a заодно и коллекция ссылок и представление o том, каким источникам можно доверять.

Source of the post Или СМИ просто развлекает нас, публикуя такие факты параллельно c таинственностью "живой воды", вводя в заблуждение всё население?

СМИ не просто развлекает нас, a намеренно, долговременно и тщательно оглупляет. Относитесь к СМИ как к врагу - только тогда вы сможете добывать информацию, которая вам действительно не соврёт.

Source of the post Если когда мало,т.e.одиночные нейтрино.A если гипотетически представить очень плотный поток нейтрино "Упал" на вас, то тоже ничего не заметим?

Заметите. Ho поток нейтрино такой плотности в природе бывает ровно в одном месте: в центре взрыва Сверхновой звезды. Я думаю, вы заметите, что вы там оказались, и по многим другим признакам

Сообщение Remy предлагаю уничтожить полностью, чтобы оно не марало форум "Физика" своим существованием.

[homosapiens]

i	Тема почищена от флуда, офтопика и антинаучных высказываний. Сообщения перемещены в тему Альтернативный трёп