Страница 3 из 6
Атом
Добавлено: 15 фев 2017, 20:46
Студентс
Вобщем, для каждого существующего или предсказанного в математических расчётах свойства, дали право на существование и название "чудо"-частице.
Пока что у меня такое впечатление, будем разбираться ...
Атом
Добавлено: 15 фев 2017, 20:50
Студентс
Для примера приведу: альфа-частица, которая в принципе является ядром атома гелия-4.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 00:31
12d3
Студентс писал(а):Source of the post Так, протоны и нейтроны состоят из кварков, об этом наверно вы хотели сказать когда писали что известна их структура?
Да.
Это в общем случае неверное утверждение.
А у меня впечатление, что вы любите писать наборы слов.
Это не элементарная частица.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 04:33
Dredd
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 05:41
dust1939
Типа:
Студентс писал(а):Source of the post Какой смысл говорить о массе когда масса исходит из понимания взаимодействия этих самых частиц.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 08:18
Студентс
Понятно, что альфа-частица - это не элементарная частица, но это яркий пример того, как присваивается отдельное название группе частиц с определённым свойством, которое вносит только больше путаницы.
И да я вобще не люблю писать.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 08:21
12d3
Студентс писал(а):Source of the post Понятно, что альфа-частица - это не элементарная частица, но это яркий пример того, как присваивается отдельное название группе частиц с определённым свойством, которое вносит только больше путанницы.
Скажите, а морская свинка у вас тоже вносит в голове большую путаницу? А то она и не свинка, и не морская.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 08:35
12d3
То, что нельзя в эксперименте развалить на части.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 08:37
Студентс
Дело не во мне: Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру. Появляется вопрос, а что же есть на самом деле элементарная частица?
Извиняюсь, насчёт альфа-частицы, заметил в чём ошибка.
Атом
Добавлено: 16 фев 2017, 08:43
Студентс
А стоит или не стоит к ним причислять частицы, которые существуют только в эксперименте и очень короткий промежуток времени, и разваливаются. Из-за чего сложно понять, а была ли вобще эта частица или это результат взаимодействия, на подобие дефектов массы.