Зачем мне считать то, что уже сотни раз посчитано и перепроверено? Если у меня что-то не сойдется, с вероятностью 99,9% это будет моя ошибка. Вам больше нечем в жизни заняться?AlexErm писал(а):Source of the post Считайте.
Зарегистрированы гравитационные волны
-
- Сообщений: 53
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 21:00
Зарегистрированы гравитационные волны
Последний раз редактировалось yrs.raider 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
))) Вы не хотите вспомнить две формулы и выполнить простейшие преобразования из-за того, что БОИТЕСЬ не совпасть в результатах с большинством??? ))) Следуя Вашей логике и Коперник на 99,9% ошибался. Основа науки - критический взгляд на вещи. Нет критического взгляда - нет и науки.yrs.raider писал(а):Source of the postСчитайте.Зачем мне считать то, что уже сотни раз посчитано и перепроверено? Если у меня что-то не сойдется, с вероятностью 99,9% это будет моя ошибка. Вам больше нечем в жизни заняться?AlexErm писал(а):Source of the post
И заняться мне, есть чем, но физика мне интересна.
Так, слабо выполнить простые расчеты? Пяти минут жалко ради истины? Боитесь, что в альты запишут и из тусовки выпрут?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 53
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 21:00
Зарегистрированы гравитационные волны
Вытащил 2 формулы, потратил полчаса и чего-то там насчитал, не сошлось и возомнил себя Коперником?
Про "боитесь" вброс не засчитан, у меня стоит защита от троллей.
Про "боитесь" вброс не засчитан, у меня стоит защита от троллей.
Последний раз редактировалось yrs.raider 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
Чтобы что-то "не сошлось", надо чтобы кто-то что-то прежде посчитал. Я не нашел никого, кто озаботился бы подобными вопросами.
Соблаговолите посчитать, и тогда продолжим конструктивный разговор.
Соблаговолите посчитать, и тогда продолжим конструктивный разговор.
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 53
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 21:00
Зарегистрированы гравитационные волны
B. P. Abbott, R. Abbott, T. D. Abbott, M. R. Abernathy, F. Acernese, K. Ackley, C. Adams, T. Adams, P. Addesso, R. X. Adhikari, V. B. Adya, C. Affeldt, M. Agathos, K. Agatsuma, N. Aggarwal, O. D. Aguiar, L. Aiello, A. Ain, P. Ajith, B. Allen, A. Allocca, P. A. Altin, S. B. Anderson, W. G. Anderson и далее по списку. Предлагаю связаться с ними лично, и выяснить что у вас не сошлось. Боитесь?
Последний раз редактировалось yrs.raider 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
Лол, тут кто-то знает ОТО и умеет применять ее для расчетов? Я туда попал вообще?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
Не боюсь. Можете дать мне контакты для связи?yrs.raider писал(а):Source of the post AlexErm в 12.02.2016, 20:11 написал(а): link
надо чтобы кто-то что-то прежде посчитал
B. P. Abbott, R. Abbott, T. D. Abbott, M. R. Abernathy, F. Acernese, K. Ackley, C. Adams, T. Adams, P. Addesso, R. X. Adhikari, V. B. Adya, C. Affeldt, M. Agathos, K. Agatsuma, N. Aggarwal, O. D. Aguiar, L. Aiello, A. Ain, P. Ajith, B. Allen, A. Allocca, P. A. Altin, S. B. Anderson, W. G. Anderson и далее по списку. Предлагаю связаться с ними лично, и выяснить что у вас не сошлось. Боитесь?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
А зачем здесь ОТО?12d3 писал(а):Source of the post Лол, тут кто-то знает ОТО и умеет применять ее для расчетов? Я туда попал вообще?
ОТО не нужна, чтобы оценить ускорение тела, колеблющегося с определенной частотой и амплитудой. Здесь ни скорости, ни массы не требуют ОТО.
Для оценки расстояния, на котором должен находится объект, чтобы вызвать в маятнике-детекторе необходимое ускорение рабочего тела, тоже ОТО ни к чему.
Зачем усложнять, если можно не усложнять (уж извините за тавтологию)?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
При том, что гравитационные волны есть только в ОТО. Их и измеряли.AlexErm писал(а):Source of the post А зачем здесь ОТО?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Зарегистрированы гравитационные волны
Гравитация существовала и до ОТО, существует и вне ОТО. Хотите уточнить расчеты с помощью ОТО, никто не против. Исследователи заявили, что черные дыры в момент коллапса достигли половины световой скорости. Отлично! Но тогда их релятивистская масса воросла лишь на 15,5%, что не сильно влияет на результат, полученный при оценочном расчете. Взяв частоту 150Hz, на которую приходится максимум зафиксированного гравитационного излучения и амплитуду детектора 1*exp-19, а не -21, получим даже с учетом релятивистского увеличения массы черных дыр расстояние 35,5 световых лет. И это при условии, что осциллировала полная масса черных дыр, "полностью появляясь и исчезая". Мы же знаем, что это не так, "исчезла" в результате столкновения лишь масса в три солнечных. Если это учесть, то как бы не получилось, что зафиксированное явление произошло под самым боком, на расстоянии 7,6 светового года.12d3 писал(а):Source of the postА зачем здесь ОТО?При том, что гравитационные волны есть только в ОТО. Их и измеряли.AlexErm писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей