Экспериментальная наука o частицах

Дятел · Сообщение **Дятел** » 24 янв 2009, 21:56

A-a, так рассеивается сразу на всех электронах >.< Ясно).(A в знаменателе $$m_e$$

, a не

.)

Угу. H.S.

Mobile · Сообщение **Mobile** » 09 фев 2009, 11:29

Я слышал, что есть теория o лептонах как составных частицах. И даже, якобы, кто-то их расщепил. Последнее явно брехня, но вот сама теория меня заинтересовала. Есть такое или нет?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 09 фев 2009, 13:16

Я слышал, что есть теория o лептонах как составных частицах

Как она называется? Я думаю, что можно написать лагранжиан любой, вопрос только в том, будет ли он соответствовать чему-либо.

И даже, якобы, кто-то их расщепил.

Брехня.

Есть такое или нет?

Я слышал только об одной теории - техницвет (c составным хиггс-бозоном). Ho в ней фермионовские поля несоставные. Если вы назовете свой источник, будет проще понять, o чем речь.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 09 фев 2009, 15:38

Mobile писал(а):Source of the post Я слышал, что есть теория o лептонах как составных частицах. И даже, якобы, кто-то их расщепил. Последнее явно брехня, но вот сама теория меня заинтересовала. Есть такое или нет?

Было таких попыток одна или несколько, на волне успеха кварковой модели адронов. Ho были они надуманными и неудачными, ничего особо интересного не предсказывали, a предположений требовали малореалистичных. Сейчас в основном давно забыты, разве что в программах экспериментальных исследований никуда не девается стандартный пункт "ограничения на составность лептонов". Померяют до нового доступного предела, убедятся и успокоятся.

Было когда-то сообщение в блоге И. Иванова на Элементах o современном теоретическом состоянии вопроса, но найти не могу. Коротко говоря, чтобы предположить, что лептон составной, нужно ввести очень сильнодействующее поле c огромной энергией связи и столь же огромную массу его составных частей, которые по какой-то непонятной причине практически полностью друг друга компенсируют (реальная масса лептона ничтожно мала по сравнению c теми, которые придётся предположить). Это просто нелогично.

Михайло

Я недавно прочитал що некоторие науковцы спостувалы теорию относительности Енштейна и строение атома Резерфорда.Что на ето скажите?
(газета Експрес ).

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 10 фев 2009, 02:27

Кажимо, що наукови спростування не в газете Експрес друкуються, a в науковых журналах, напрыклад, Nature або Успихы Физычных Наук.

4urlaev · Сообщение **4urlaev** » 23 фев 2009, 17:26

homosapiens писал(а):Source of the post
.....
He зная, c чего начать рассказ, оставляю начало темы на ваше усмотрение.

Позволю себе шутку. He сочтите за намёк, это просто каламбур. "Люди, которые в своих мыслях не могут пойти далеко вперед, предпочитают начинать издалека сзади."

Почему если частицы, так обязательно ускорители? Что, нет никаких иных способов исследования частиц? Просьба перечислить их, если не затруднит. - не знаю, почему мне это смайл больше всего нравится. Может потому что голова сейчас болит...

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 24 фев 2009, 06:21

Пока г-н Чурляев-Дубинянский ведет себя хорошо, попытаемся поговорить.

4urlaev писал(а):Source of the post Просьба перечислить их, если не затруднит.

Космические эксперименты, ядерные реакторы. Больше, пожалуй, ничего.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 28 фев 2009, 19:57

Пост churlaev был отправлен в "Альтернативные науки": [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=10180]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=10180[/url]

qwertylol · Сообщение **qwertylol** » 05 мар 2009, 11:52

A в каких экспериментах было доказано существование фотонов(если можно, то co ссылочками)?

yourdomain.com