Страница 15 из 23

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 13:03
aze1959
zam2 писал(а):Source of the post  
А то получится, как у некоторых слишком великих, что тёмная энергия взаимодействует с тёмной материей.Что вам не нравится в этом утверждении?
Тёмная материя и тёмная энергия были придуманы для спасения теории большого взрыва. Их нельзя увидеть, пощупать, измерить, понюхать и прочее прочее прочее...
Это даже не пародия на науку-это признания полной несостоятельности теоретической физики на сегодняний день
 

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 13:37
12d3
aze1959 писал(а):Source of the post Уточняю для спутников GPS движущихся в разных направлениях поправка одинаковая.
Откуда вы взяли разные направления? Подавляющее большинство ИСЗ летают с запада на восток, просто потому что так менее ресурсозатратно. Исключение составляет только спутники, запущенные в Израиле, но там чисто географическая ситуация - надо, чтоб отработанные ступени на голову людям не падали.

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 13:43
dust1939
Глубокоуважаемый Азя! С каких пор в СТО для расчета поправок, надо учитывать направление?

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 13:49
dust1939
До сих пор хватало относительной скорости и грав-потенциала

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:09
Сергей Яковлевич
zam2 писал(а):Source of the post  
А то получится, как у некоторых слишком великих, что тёмная энергия взаимодействует с тёмной материей.Что вам не нравится в этом утверждении?
Да то же, что и вам не понравилось в моём : смешение понятий. Энергия это характеристика движения материи, но никак не сама материя.

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:12
aze1959
dust1939 писал(а):Source of the post Глубокоуважаемый Азя! С каких пор в СТО для расчета поправок, надо учитывать направление?

В эксперименте Хафеле-Киттинга почему то разные поправки при движении на восток и на запад
 

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:13
aze1959
12d3 писал(а):Source of the post  
aze1959 писал(а):Source of the post
Уточняю для спутников GPS движущихся в разных направлениях поправка одинаковая.Откуда вы взяли разные направления? Подавляющее большинство ИСЗ летают с запада на восток, просто потому что так менее ресурсозатратно. Исключение составляет только спутники, запущенные в Израиле, но там чисто географическая ситуация - надо, чтоб отработанные ступени на голову людям не падали.

"Орбиты спутников

ИзображениеОрбиты спутников системы GPS. Пример видимости спутников из одной из точек на поверхности Земли. Visible sat- число спутников, видимых над горизонтом наблюдателя в идеальных условиях (чистое поле).Спутниковая группировка системы NAVSTAR обращается вокруг Земли по круговым орбитам с одной высотой и периодом обращения для всех спутников. Круговая орбита с высотой порядка 20 200 км является орбитой суточной кратности с периодом обращения 11 часов 58 минут; таким образом, спутник совершает два витка вокруг Земли за одни звёздные сутки (23 часа 56 минут). Наклонение орбиты (55°) является также общим для всех спутников системы. Единственным отличием орбит спутников является долгота восходящего узла, или точка, в которой плоскость орбиты спутника пересекает экватор: данные точки отстоят друг от друга приблизительно на 60 градусов. Таким образом, несмотря на одинаковые (кроме долготы восходящего узла) параметры орбит, спутники обращаются вокруг Земли в шести различных плоскостях, по 4 аппарата в каждой."
направления одинаковые или разные?
 

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:17
Сергей Яковлевич
dust1939 писал(а):Source of the post  
Нет, ну какое счастье, что случайные факторы произведенных и запущенных сейчас спутников случайно совпадают с результатами расчетов по придуманным 100 лет назад формулам!Не пытайтесь взывать к логике альтов - она у них тоже, альтернативная
Упаси бог, чтобы меня называли альтернативщиком. Хотя это никак не сказывается на моём благополучии, всё-таки, справедливости ради, хочу заметить, что сам считаю себя закоренелым ортодоксом. Настолько закоренелым, что даже в таких теориях, как КМ, вижу элементы альтернативщины.

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:27
12d3
aze1959 писал(а):Source of the post направления одинаковые или разные?
Все с запада на восток.

Вопрос 2. Коллапс волновой функции

Добавлено: 26 окт 2015, 14:29
zam2
Сергей Яковлевич писал(а):Source of the post Да то же, что и вам не понравилось в моём : смешение понятий. Энергия это характеристика движения материи, но никак не сама материя.
А вы знакомы с определением этих понятий? Согласен, термины не самые удачные. Знаете почему? Потому что плохо стали преподавать древнегреческий и древнюю латынь. Теперь новые термины заимствуют из живых языков.
Темная материя - это вообще неряшливый перевод с английского Dark Matter, что надо бы было перевести как "темное вещество". Специалисты это уже не используют. Используют "скрытая масса" или "небарионное вещество".
Темная энергия - рабоче название для совсем загадочной сущности. Естественно, это не энергия. Это нечто неизвестное, обладающее энергией.
Определения терминов нужно читать, прежде чем о них суждения выносить. Это как вечный двигатель - не обязан ни двигаться, ни быть вечным.
Ну вот хотите популярную статью от Рубакова? http://www.modcos.com/articles.php?id=20http://www.modcos.com/articles.php?id=20