fir-tree писал(а):Source of the post Накомарник писал(а):Source of the post По возможности поясните тогда из какой области. Это какая-то физическая область в которую можно залезть c приборами или это чисто математическая область?
И то и другое: это область соотношения явлений и их математических моделей.
Область соотношений двух вещей:
1. реальное природное явление (физическая реальность)
2. математическая модель этого явления
Или, другими словами, насколько второе(2) точно описывает(1), т.e просто соотношение точности.
Верно я понял?
Залезть c прибором в эту область мы точно не можем, не придумали еще прибор замера величины «соотношение точностей реальность/модель»?
Залезть в эту область мы можем лишь умом, и ум это должен быть настроен на (заточен под...) математику?
Если так, то выпадает большой пласт людей не наделенных c рождения математическим складом ума (например такие как я, Накомарник).
Получается, что и разговаривать нам не o чем. Вы имеете твердое убеждение, что людям далеким от математики (кстати, биологи-физиологи всякие, если вспомнить про ухо) в жизнь не понять что на самом деле нам показывает спектроанализатор.
Ho давайте посмотрим так ли это. Может мы смотрим на одну вещь, и видим одно, но только c разных сторон.
Может не надо через чур уж усложнять, a?
Спектр - это полное и достаточное описание состава одной системы (единицы изучения, объекта, процесса).
Предлагаю по другому соотношение двух вещей сделать:
1. реальное природное явление (физическая реальность)
2. образная (арифметическая) модель этого явления
Возьмем для примера одну звуковую волну в воздухе (или в воде) и посмотрим как другие (не математики) понимают спектр звука (т.e то, что показывает спектроанализатор).
Тогда спектроанализатор показывает нам обобщение совокупности взаимоотношений трех параметров (1,2,3) по (уже) обобщению по параметру (4).
«Время, расстояние и сила», под общим знаменателем «на протяженности искусственно выбранной исследователем».
(простите если не совсем корректные термины использовал, надеюсь саму суть мысли они передают)
Точно также легко представить все прочие процессы течения: эл.ток, фотоны и др., куда мы реально можем залезть щупами (условно, есно) прибора (класс, в смысле) спектроанализатор.
TC интересовался своим диодом, как ток гармоник течет, так по-моему было неплохо дополнить пояснение подобным наглядным образом, т.e что физически происходит внутри провода (и кристалла диода, кстати), нежели давать объяснение исключительно и только в плоскости чистой математики.
Мой взгляд соответствует тому что выдает спектроанализатор, или все намного сложнее, и я не учел еще каких-то параметров, обрабатываемых типичным прибором во время анализа чтобы показать нам картинку на экране?
