fir-tree писал(а):Source of the post Накомарник писал(а):Source of the post По возможности поясните тогда из какой области. Это какая-то физическая область в которую можно залезть c приборами или это чисто математическая область?
И то и другое: это область соотношения явлений и их математических моделей.
Область соотношений двух вещей:
1. реальное природное явление (физическая реальность)
2. математическая модель этого явления
Или, другими словами, насколько второе(2) точно описывает(1), т.e просто соотношение точности.
Верно я понял?
Залезть c прибором в эту область мы точно не можем, не придумали еще прибор замера величины «соотношение точностей реальность/модель»?
Залезть в эту область мы можем лишь умом, и ум это должен быть настроен на (заточен под...) математику?
Если так, то выпадает большой пласт людей не наделенных c рождения математическим складом ума (например такие как я, Накомарник).
Получается, что и разговаривать нам не o чем. Вы имеете твердое убеждение, что людям далеким от математики (кстати, биологи-физиологи всякие, если вспомнить про ухо) в жизнь не понять что на самом деле нам показывает спектроанализатор.
Ho давайте посмотрим так ли это. Может мы смотрим на одну вещь, и видим одно, но только c разных сторон.
Может не надо через чур уж усложнять, a?
Спектр - это полное и достаточное описание состава одной системы (единицы изучения, объекта, процесса).
Предлагаю по другому соотношение двух вещей сделать:
1. реальное природное явление (физическая реальность)
2. образная (арифметическая) модель этого явления
Возьмем для примера одну звуковую волну в воздухе (или в воде) и посмотрим как другие (не математики) понимают спектр звука (т.e то, что показывает спектроанализатор).
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/jj/1.JPG)
Тогда спектроанализатор показывает нам обобщение совокупности взаимоотношений трех параметров (1,2,3) по (уже) обобщению по параметру (4).
«Время, расстояние и сила», под общим знаменателем «на протяженности искусственно выбранной исследователем».
(простите если не совсем корректные термины использовал, надеюсь саму суть мысли они передают)
Точно также легко представить все прочие процессы течения: эл.ток, фотоны и др., куда мы реально можем залезть щупами (условно, есно) прибора (класс, в смысле) спектроанализатор.
TC интересовался своим диодом, как ток гармоник течет, так по-моему было неплохо дополнить пояснение подобным наглядным образом, т.e что физически происходит внутри провода (и кристалла диода, кстати), нежели давать объяснение исключительно и только в плоскости чистой математики.
Мой взгляд соответствует тому что выдает спектроанализатор, или все намного сложнее, и я не учел еще каких-то параметров, обрабатываемых типичным прибором во время анализа чтобы показать нам картинку на экране?