yourdomain.com

Накомарник писал(а):Source of the post интересно, а как мощность гравитационной волны фиксируется? в смысле как устроены датчики измерения именно мощности волны?

По величине искажения метрики.  

Накомарник писал(а):Source of the post ну и да, любопытно, а обладает ли гравитация корпускулярно-волновыми свойстваими? этот вопрос копали теоретики, есть какие-то наработки?

 Ничего не известно. Возможны только косвенные наблюдения за гравитацией - по ее воздействию на объекты.

dust1939 писал(а):Source of the post Накомарник в 25.06.2016, 21:39 написал(а): link интересно, а как мощность гравитационной волны фиксируется? в смысле как устроены датчики измерения именно мощности волны? По величине искажения метрики.

Ну так как физически-то выполнены датчики измеряющие именно амплитуду? есть ссылка прочитать именно про сам физческий конструктив такого датчика? хотя бы вот разобраться как он по азимутам работает.
(про эти два американских датчика не надо, там я в целом знаю. Мне именно про фиксацию амплитуды интересно)

dust1939 писал(а):Source of the post Накомарник в 25.06.2016, 21:39 написал(а): link ну и да, любопытно, а обладает ли гравитация корпускулярно-волновыми свойстваими? этот вопрос копали теоретики, есть какие-то наработки?   Ничего не известно. Возможны только косвенные наблюдения за гравитацией - по ее воздействию на объекты.

Ну наверно на компах-то можно уже было все отмоделировать и наблюдать уже проверяя расчеты.
Блин, вообще эта вот гравитация прям какая-то заноза. Остальные силы вроде все хорошо легли в теорию, вписались в цвет, а эта сила какая-то чудаковатая, непокорная. 

Накомарник писал(а):Source of the post Остальные силы вроде все хорошо легли в теорию, вписались в цвет, а эта сила какая-то чудаковатая, непокорная.

Пока-что не обнаружено никаких расхождений с ОТО.  

Накомарник писал(а):Source of the post про эти два американских датчика не надо, там я в целом знаю. Мне именно про фиксацию амплитуды интересно

Так других датчиков вроде и нет. Фиксируют интерференцию, высчитывают амплитуду - вроде всё там просто и понятно.

Основной элемент каждой обсерватории — Г-образная система, состоящая из двух четырёхкилометровых плеч с высоким вакуумом внутри. Внутри такой системы устанавливается модифицированный интерферометр Майкельсона, в каждом из плеч которого благодаря дополнительным зеркалам из кварцевого стекла образуются резонаторы Фабри-Перо, эти зеркала на особом подвесе являются пробными массами, расстояние между которыми меняет пришедшая гравитационная волна. Она удлиняет одно плечо и одновременно укорачивает второе[2].
Луч лазера вначале проходит через одностороннее зеркало, которое пропускает луч от лазера и отражает луч, возвращающийся из интерферометра, таким образом являясь рециркулятором мощности и позволяя вместо 750-киловаттного лазера использовать 200-ваттный. Затем луч входит в интерферометр и разделяется светоделителем на два луча, каждый из которых направляется в соответствующее плечо интерферометра и проходит резонатор Фабри-Перо около 280 раз, многократно отражаясь в конце и начале плеча, что значительно повышает чувствительность интерферометра. Затем лучи из двух плеч складываются в фотодетекторе, и разность хода между ними вызывает изменение тока в детекторе

Устройство поражает своими размерами и особыми подвесами зеркал. Всё это стоит на Земле. Значит подвержено деформациям земной коры. Если разместить такое устройство в космосе (что не реально) тогда можно поверить результатам.