yourdomain.com

dust1939 писал(а):Source of the post Повторю вопрос: Вы писали,что инерция вызвана расширением Вселенной; но расширение началось только 5млрд лет назад.

Нет расширения - нет инерции.

dust1939 писал(а):Source of the post  

axuli55 писал(а):Source of the post

пустота в центре врашения не есть чёрная дыра это просто пустое местоВ центре вращения чего? При чем тут черные дыры?
 

axuli55 писал(а):Source of the post

Скажите пожалуйста если вселенная была сжата в точку то относительно чего это считалось точкой? Может кто то держал рядом незыблемую рулетку китайского производста.  Вы считаете, что точку можно измерить? Подучите геометрию.
 

axuli55 писал(а):Source of the post

Да кстати пространство как нам объясняют как и время без материи не могут существовать 
 Кто вам так объясняет?
 

dust1939 писал(а):Source of the post То-есть, Вселенная никогда не появлялась?

Это яи хотел сказать. Не ищите того чего вам хочется но на самом деле нет.ТС таким же успехом вы можете искать кентафров или ангелов.

dust1939 писал(а):Source of the post  

axuli55 писал(а):Source of the post

пустота в центре врашения не есть чёрная дыра это просто пустое местоВ центре вращения чего? При чем тут черные дыры?
 

axuli55 писал(а):Source of the post

Скажите пожалуйста если вселенная была сжата в точку то относительно чего это считалось точкой? Может кто то держал рядом незыблемую рулетку китайского производста.  Вы считаете, что точку можно измерить? Подучите геометрию.
 

axuli55 писал(а):Source of the post

Да кстати пространство как нам объясняют как и время без материи не могут существовать 
 Кто вам так объясняет?
 

dust1939 писал(а):Source of the post То-есть, Вселенная никогда не появлялась?

Это яи хотел сказать. Не ищите того чего вам хочется но на самом деле нет.ТС таким же успехом вы можете искать кентафров или ангелов.

dust1939 писал(а):Source of the post Несём бред с умным видом?

я так понял вам не нравится что кто то имеет мнение отличное от вашего, потому и называете это бредом. А не бред эта ваша сингулярность(слово то какое красивое). Неизмеримо малый точечный объект в котором заключена вся вселенная. Разберите внимательно по пунктам не спеша всё что касается этой почему то названной теорией гипотезы и вы увидите одни нестыквки даже с классическими законами и утверждениями. Всё чего не хватает списали на "тёмную материю" и "тёмную энергию. А ведь при наблюдении ещё расширение почему то оказывается не похожим на взрывное а какое то особенное тоесть без центра взрыва и почему то все части расширяютс одинаково то есть как бы набухают. По моему это всё и есть бред, а то что вы предлагаете мне читать про взрыв я давно прочитал и очень внимательно так как мне это действительно интересно.Увас получается что при Большом взрыве из сингулярности то есть из точки появляется вся вселенная и при этом считаете что не нарушается закон сохранения энергии.Странно

Так 5млрд лет назад не было инерции???

dust1939 писал(а):Source of the post Так 5млрд лет назад не было инерции???

Проверьте, слетайте в прошлое. Истину говорю Вам: "Нет расширения-нет инерции.

blandux писал(а):Source of the post Точно! Она замкнута, только в конкретный момент времени. А так как существует ПОТОК времени, то вселенная НЕ замкнута. Такое вот минипротиворечие.
Она НЕ замкнута во времени, но замкнута(!!) в каждый конкретный момент времени.
Таких интересных моментов полно.

Братцы, пожалуйста, не проигнорируйте моё предложение к Вам: проанализируйте такую "модель" МИРОЗДАНИЯ, "охваченного" в Целом(!!):
1. Беспредельное МИРОЗДАНИЕ есть "КАМЕНЬ" - МАТЕРИЯ, беспредельной твёрдости(!!)...
2. ...и в этом "КАМНЕ" - ДВА встречных потока Сферических Волн, образующих концентрическое соединение (иерархию) СИСТЕМ...
...Каждая СИСТЕМА "не замкнута во времени, но замкнута в каждый конкретный момент времени".
  
3. Кроме Сферических Волн, в МИРОЗДАНИИ нет ничего.
...Мы (человеки) и всё, что мы видим (включая звёздное небо), - здесь же, в МИРОЗДАНИИ.
Опишите, пожалуйста, работу такого вселенского Вечного Двигателя.
...
 

 
РСШИРЕНИЕ  ВСЕЛЕННООЙ ЭТО ИЛЛЛЮЮЗИЯ, ТАКЖЕ КАК И МАССА, ГРАВИТАЦИЯ И ЗАРЯД. МОЖЕТЕ ССЧИТАТЬ МЕННЯ НЕНОРМАЛЬЬНЫМ. Закон тяготенния и закн кулона верны но  неверно  объяснеениие смысла этих закономерностей. Нам говорят что масса как и заряд имеет определенную величину ( силу взаимодействия)  но почему то если у лошади одна лошадиная сила а у электрона скажем одна скажем электронсила то почему в числителе формулы стоит произведение а не сумма?  Давай покажем где нестыковка . Допустим в числителе общая масса 11 килограммв виде двух тел 10 и 1 килограмма. Их произведение даст 10.Теперь эти 11 кило расположим в виде 5 и 6 килограмм. Теперь их взаимодействие стало 5 умножить 6 равно 30 то  естьь в три  раза большее.Откуда еще выперла эта лишняя сила?  так что теория материальной точки тупикова теория и  также из нее следует  поняятие дальнодействия что также большая глупость. 

polnaya_kartina писал(а):Source of the post Братцы, пожалуйста, не проигнорируйте моё предложение к Вам: проанализируйте такую "модель" МИРОЗДАНИЯ

А чего тут АНАЛизировать? Модель мироздания должна объяснить почему всё устроено именно так и в силу чего НЕ МОЖЕТ быть устроено по другому. То есть эта модель должна быть единственно возможной. У Вас и намёка на такие объяснения нет.

blandux писал(а):Source of the post А чего тут АНАЛизировать? Модель мироздания должна объяснить почему всё устроено именно так и в силу чего НЕ МОЖЕТ быть устроено по другому. То есть эта модель должна быть единственно возможной. У Вас и намёка на такие объяснения нет.

blandux, я готов сейчас же провести Вас к этой "модели" - действительно, единственно возможной... Если Вы согласны?..