Современная картина мира

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

Современная картина мира

Сообщение ковип » 10 май 2015, 12:05

zam2 писал(а):Source of the post Сингулярность - не точка!!!
Определение понятию точка, в физическом аспекте в студию!!!Изображение
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Современная картина мира

Сообщение zam2 » 10 май 2015, 12:28

ковип писал(а):Source of the post Определение понятию точка, в физическом аспекте в студию!!!
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2179.htmlhttp://www.femto.com.ua/articles/part_1/2179.html
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Современная картина мира

Сообщение Andrew58 » 10 май 2015, 12:42

Дельта Дирака не устраивает?
Последний раз редактировалось Andrew58 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

Современная картина мира

Сообщение lurkerman » 10 май 2015, 17:26

Точка, относится к пространству, а до Большого Взрыва, предположительно, не было ни пространства, ни времени, поэтому ни о какой точке, речи быть не может
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

Современная картина мира

Сообщение ковип » 10 май 2015, 19:37

Я говорил не о знаковой модели а, о физическом явлении. Или сингулярного состояния вселенной не было в объективной реальности? Тогда, что было?
lurkerman писал(а):Source of the post Точка, относится к пространству, а до Большого Взрыва, предположительно, не было ни пространства, ни времени, поэтому ни о какой точке, речи быть не может
  Можно и так рассудить, но, тогда возникает вопрос, а что было? Не может же быть совсем ничего. В основании, непременно должен быть неуничтожимый объект. Не возбуждённый вакуум, - континуум квантов, по моему, вполне подходит.
Если из линии исключить последнюю размерность, получится точка. Объект не имеющий ни каких свойств порядка, кроме чистого существования. Существование может приобретать свойства порядка путём создания в континууме существования, любой размерности.
http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p123http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=21#p123
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Современная картина мира

Сообщение zam2 » 10 май 2015, 19:55

ковип писал(а):Source of the post Я говорил не о знаковой модели а, о физическом явлении.
Что таков знаковая модель - я не знаю. А какие еще бывают модели? Беззнаковые? Незнаковые?
ковип писал(а):Source of the post Или сингулярного состояния вселенной не было в объективной реальности?
А почему вы сразу спросили не про сингулярность, а про точку? Сингулярное состояние было. И вот что под этим состоянием понимается - статья "Сингулярность космологическая" из Физической энциклопеди: http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3645.htmlhttp://www.femto.com.ua/articles/part_2/3645.html. Обратите внимание. О размерах сингулярности не говорится ничего. В частности, если Вселенная бесконечна, то и размеры сингулярности бесконечны. Но в любом случае они невообразимо огромны.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

Современная картина мира

Сообщение ковип » 10 май 2015, 20:18

zam2 писал(а):Source of the post Что таков знаковая модель - я не знаю.
Формула или описание с процесса с причинами возникновения эфектов вполне тянет на знаковую модель. Т.е. некий объект позволяющий определить поведение моделируемого объекта при заданных условиях. Модель можно так же воплотить в материальном, или виртуальном (компьютерное моделирование) виде.
zam2 писал(а):Source of the post В частности, если Вселенная бесконечна, то и размеры сингулярности бесконечны. Но в любом случае они невообразимо огромны.
Бесконечны не означает огромны. А обозначает, что они неопределимы, без указания причин этого.  Сингулярное состояние не может иметь таких пространственных определений как "огромны". Точка, в чистом виде и бесконечность, понятия эквивалентные, они не имеют ни каких других свойств возможных к определению через взаимодействие, кроме того, что они есть. Главный признак точечности объекта, это невозможность разбиения его на составляющие элементы.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

Современная картина мира

Сообщение ковип » 10 май 2015, 20:22

zam2 писал(а):Source of the post А почему вы сразу спросили не про сингулярность, а про точку?

zam2 писал(а):Source of the post Сингулярность - не точка!!!
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

Современная картина мира

Сообщение zam2 » 10 май 2015, 20:41

ковип писал(а):Source of the post Формула или описание с процесса с причинами возникновения эфектов вполне тянет на знаковую модель
Это я привык называть математической моделью.
ковип писал(а):Source of the post Модель можно так же воплотить в материальном, или виртуальном (компьютерное моделирование) виде
А это модели физическая и компьютерная.
ковип писал(а):Source of the post Бесконечны не означает огромны.
Естественно. Бесконечны означают бескоечны.
ковип писал(а):Source of the post Сингулярное состояние не может иметь таких пространственных определений как "огромны". Точка, в чистом виде и бесконечность, понятия эквивалентные, они не имеют ни каких других свойств возможных к определению через взаимодействие, кроме того, что они есть. Главный признак точечности объекта, это невозможность разбиения его на составляющие элементы.
Дальше псевдофилософский набор слов, смысла не имеющий. Без комментариев. 
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

Современная картина мира

Сообщение ковип » 11 май 2015, 11:36

zam2 писал(а):Source of the post Это я привык называть математической моделью.
Назвать можно как угодно, хоть абракадаброй. Я предпочитаю оперировать определёнными понятиями. Математика наука изучающая количественные и пространственные отношения объективно существующих объектов. Результат исследований записывается знаками. Следовательно, формулы, это знаковые конструкции, которые отражают поведение, моделируемых, через эти знаковые системы,  объективно существующих объектов.
zam2 писал(а):Source of the post Дальше псевдофилософский набор слов, смысла не имеющий. Без комментариев.
По другому. "Далее следуют суждения, которые недоступны моему разумению, потому, сказать ни чего не могу." Вообще то, по моему опыту, научиться мыслить можно. Надо просто разлагать непонятное до элементарных понятия и следить, что бы не было отклонений от двух основных условий; закон сохранения, "Нечего не появляется из ничего и не исчезает бесследно" и не допускать появления парадоксов, т.е. возникновения, в одних и тех же условиях, разных, (не обязательно противоположных) следствий от одной причины. Одно из главных условий хорошего мышления, исключение эмоций. Нравится вам или нет, кажется совершенно невозможным, пофигу. Раз логические условия соблюдены, значит, это так и есть.  Вот и весь "секрет гениальности".
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Физика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей