yourdomain.com

v_smirnov_61 писал(а):Source of the post да, уж...Вы читаете учебники? я так понимаю я Вам не могу помочь!

Товарищ, а Вы не читаете учебники? Жаль. В учебниках даже для 7-го класса по алгебре настоятельно рекомендуется проверять свои решения. Так вот проверьте Ваши решения, подставьте найденные значения токов в исходную систему, и Вы убедитесь, что эдс-то не равны. Вот оно, противоречивое условие!!!
Не поленитесь, проверьте.

посмотрите!

Ну ведь у Вас по результатам решения получились НЕРАВНЫЕ значения эдс. Это говорит о противоречивости условий. Подставьте же значения токов в исходные уравнения, и убедитесь в этом. Я только что убедился.

v_smirnov_61 писал(а):Source of the post посмотрите!

Ну ведь совершенно правильно написали: "Потенциалы точек C, D и E равны". То есть, включив между этими точками какие угодно сопротивления, тока мы не получим. Эти точки можно даже закоротить, и ничего не изменится.

хочу понять Вашу мысль...едс не определены! я их не вычислял! но в принципе их можно вычислить скажем возьмем значения едс 24 в, но при вычислениях второго едс, имейте ввиду что ток течет в противополжном направлении! 

вообще чтобы вычислить приемлемое равновесную величину значения едс необходиму решить систему уравнений!

и похоже подходит значение едс в 36 вольт!

как Вы решаете что у Вас не сходиться? покажите  мне Ваше решение!

напишите мне ваши выкладки, как Вы выполнили проверку!

Противоречия не будет, если принять, что R3 = -16 Ом (допустим, к примеру, что это выход операционного усилителя с надлежаще настроенной положительной обратной связью). Тогда, совместно с параллельно соединёнными R1 и R2, образуется контур с нулевым сопротивлением.