Закон сохранения энергии

[М_Сергей П]

А точность можно ... Сотни миллионов лет плюс минус.

Мне казалось, что изотропность пространства вещь вполне физическая, а не математическая
Математика описывает, что мы можем представить. Как Вы понимаете векторные поля? А векторная алгебра запросто это опишет.

[Andrew58]

Source of the post
Мне казалось, что изотропность пространства вещь вполне физическая, а не математическая

Я не хотел бы претендовать на истину в последней инстанции, но идея изотропности пространства в равной степени принадлежит и математике, и физике.

[М_Сергей П]

Source of the post

Я не хотел бы претендовать на истину в последней инстанции, но идея изотропности пространства в равной степени принадлежит и математике, и физике.

Очень даже логично.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
А точность можно ... Сотни миллионов лет плюс минус.

Мне казалось, что изотропность пространства вещь вполне физическая, а не математическая
Математика описывает, что мы можем представить. Как Вы понимаете векторные поля? А векторная алгебра запросто это опишет.

мне казалось всегда, что точность безразмерна

[Andrew58]

Source of the post
мне казалось всегда, что точность безразмерна

К сожалению, нам доступен только чувственный способ познания окружающей действительности. А он всегда влечет за собой шлейф погрешностей. Мы научились их оценивать, но не сводить к нулю.
Знатоков же "абсолютной истины" мы не понимаем.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Математика описывает, что мы можем представить. Как Вы понимаете векторные поля? А векторная алгебра запросто это опишет.

Математика конечно описывает много и того, что и представить невозможно, но изотропность это не свойство математики, а экпериментальный факт, например реликтовое излучение не изотропно.

Source of the post
К сожалению, нам доступен только чувственный способ познания окружающей действительности. А он всегда влечет за собой шлейф погрешностей. Мы научились их оценивать, но не сводить к нулю.
Знатоков же "абсолютной истины" мы не понимаем.

Согласна.
Так какова ваша оценка точности изотропности времени ?

[М_Сергей П]

Source of the post
Математика конечно описывает много и того, что и представить невозможно, но изотропность это не свойство математики, а экпериментальный факт, например реликтовое излучение не изотропно.

Прежде чем изрекать такие истины. ну посмотрите хотя бы БСЭ или "википедию" Из неё..."Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток)[1], космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К.[2].." По моему всё ясно...Всё.

[zykov]

Source of the post
но изотропность это не свойство математики, а экпериментальный факт

Это не экпериментальный факт, а свойство абстрактой модели.
Экпериментальные факты другие (например закон сохранения энергии). О модели судят по её соответствию эксперименталтым фактам. Но абсолютных моделей не бывает. У любой есть своя область применимости.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Прежде чем изрекать такие истины. ну посмотрите хотя бы БСЭ или "википедию" Из неё..."Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток)[1], космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К.[2].." По моему всё ясно...Всё.

Там ещё картинка есть неизотропности распределения реликтового излучения И ?

[Andrew58]

Source of the post
Там ещё картинка есть неизотропности распределения реликтового излучения И ?

Вот Вы нам сейчас эту неизотропность и объясните, правда?