Еще одна мысль Возьмем двигатель современного Мерцедеса,реактивный двигатель истребителя,или ядерный реактор - если на них посмотреть то инженерно зто невероятно сложные устройства которые одному человеку самому не построить,правильно?
НО,если посмотреть на сам принцып их функционирования,то он обсолютно елементарен и по силам любому инженеру построить примитивную версию зтого в гаражных условиях/при наличии оборудования для вытачивания деталей конечно,у меня отец инженер в домашних условиях,на станке вытачивал детали и собирал их в маленькие двигатели на керосине для своих самолетиков/.Значит "седцевина" идеи елементарна а уже сама "периферия" все усложняет.
Так и с антигравитацией,само устройство невероятно сложное,но идея лежащая в основе его функционирования наверняка абсолютно елементарна и реализируема в "кустарных" условиях.
Возьмем паровой двигатель-ведь принцип его работы был известен уже тысячи лет назад какому-то фараону,который додумался подвесить на перекладине спец.шар над кипящей водой и таким образом он раскручивался,только не сумели додуматься для практического приложения данному явлению а только как на игрушку смотрели.