Эффект Зеебека

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 11 окт 2011, 16:29

Преподаватель просто ставил вопрос, что второго спая нет. Видимо, это был вопрос с подвохом.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 11 окт 2011, 16:30

Freeman-des писал(а):Source of the post
Пожалуйста, расскажите в этом месте подробнее.

Пусть имеется хромель-копелевая термопара и вольтметр с медными проводами. Имеем спай хромель-копель при одной температуре и два "стыка" - хромель-медь и копель-медь при другой температуре. При одинаковых температурах все контактные разности потенциалов попросту скомпенсируются.

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 11 окт 2011, 17:37

А если бы проводов не было, то явление движение электронов в такой рогатке можно было бы назвать эффектом Зеебека?

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 11 окт 2011, 21:00

Возможно, тут вопрос еще заключался в чем. В стыке (пусть) проводников появляется контактная разность потенциалов, и наблюдается перетекание заряда с одного проводника на другой. Это происходит в нижнем спае.
А если говорить о медных проводах? Тут тоже это явление есть?

ayar97 · Сообщение **ayar97** » 12 окт 2011, 05:57

А если говорить о медных проводах?

Да, причем поскольку медь контактирует с двумя проводами из разных материалов, то контактная ЭДС на разных спаях будет разной, даже если внутри зеленого овала температура одинакова. И еще, на вашей картинке в первом посте 3 спая: медь-(материал первой проволоки)-(материал второй проволоки)-медь, черточкой обозначены спаи. В градиенте температур лежит только сама термопара, значит объемная ЭДС будет только в проволоках термопары. Сумма трех контактных и двух объемных ЭДС и будет тем, что покажет вольтметр.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 12 окт 2011, 11:19

Freeman-des писал(а):Source of the post
А если говорить о медных проводах? Тут тоже это явление есть?

Это явление есть всегда, когда в контакт приводятся два разнородных проводника.

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 12 окт 2011, 12:08

Так значит провода считать третьим "полноправным" проводником, а не "удлиненным спаем", о котором некоторые тут говорили?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 12 окт 2011, 12:27

Freeman-des писал(а):Source of the post
Так значит провода считать третьим "полноправным" проводником, а не "удлиненным спаем", о котором некоторые тут говорили?

Мы говоили о разных аспектах "третьего" контакта. Самым ценным было бы Ваше понимание его роли и влияния на показания измерительных приборов. Если Вы поймете это, то никакой препод Вам не страшен.

ayar97 · Сообщение **ayar97** » 12 окт 2011, 12:31

Так значит провода считать третим "полноправным" проводником, а не "удлиненным спаем", о котором некоторые тут говорили?

Подключение измерительного устройства можно считать удлиненным спаем при дифференциальном включении термопары, когда медь цепляется к одинаковым по составу концам термопары.
Представьте, откуда берется ТЭДС в одном проводе и как ее можно измерить, потом в двух контактирующих разнородных проводах (уже термопара) и как ее там можно измерить, а там и сами разберетесь, что и чем считать.

Freeman-des · Сообщение **Freeman-des** » 17 окт 2011, 17:07

Ответил на паре, что мы имеем дело с "припоем", а то, что в зеленом кружочке по сути спай. На что преподаватель улыбнулся и сказал, чтобы я дальше шел читать.

yourdomain.com